Ухвала від 25.12.2012 по справі 2-171/12

Справа № 2-171/12

УХВАЛА

іменем України

"25" грудня 2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого -судді А.А. Бабіша,

при секретарі -Н.М. Яренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у Київській області, Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів: Відділ Держкомзему у місті Василькові Київської області, третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 401817 виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку в м. Василькові по вул. Сосновій, 45 та скасувати його державну реєстрацію, визнати за державою в особі Васильківської міської ради Київської області право власності на вказану земельну ділянку.

25.12.2012 р. від Васильківського міжрайонного прокурора Київської області надійшла заява, в якій він, керуючись правами, наданими особі, яка бере участь у справі, відкликав дану позовну заяву.

Процесуальні права та обов'язки сторін, зокрема позивача, передбачені ст. 31 ЦПК України, яка визначає, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Таким чином, відкликання позову Васильківським міжрайонним прокурором Київської області можна розцінювати як відмову від позову.

Як вбачається із ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає до закриття, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на предмет спору на власний розсуд, закриття провадження не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 174, п.3 ст. 205, ст. 206, 293 ЦПК України, с у д -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у Київській області, Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів: Відділ Держкомзему у місті Василькові Київської області, третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному Законом порядку.

Суддя А.А. Бабіш

Попередній документ
29617476
Наступний документ
29617478
Інформація про рішення:
№ рішення: 29617477
№ справи: 2-171/12
Дата рішення: 25.12.2012
Дата публікації: 28.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.02.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.04.2021
Розклад засідань:
06.05.2026 05:05 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 05:05 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 05:05 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 05:05 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 05:05 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 05:05 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 05:05 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2022 15:40 Дніпровський апеляційний суд