Справа № 1805/13641/2012
Провадження № 2/591/598/13
(заочне)
28 лютого 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ „Сумитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що надає послуги з опалення та гарячого водопостачання серед інших і АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач, який має заборгованість за надані послуги в період з 01.10.2006 р. по 31.08.2012 р. в сумі 3558,41 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами позивача, має заборгованість за теплопостачання в період з 01.10.2006 р. по 31.08.2012 р. в сумі 3558,41 грн. /а.с. 7-11/.
Згідно п.п. 18, 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05. № 630, споживач повинен сплачувати за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа.
Відповідач оплату за спожиті послуги не проводив. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу /а.с. 7-11/.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ТОВ „Сумитеплоенерго" необхідно стягнути з відповідача борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 3558,41 грн. та суму судового збору в сумі 214,60 грн., а всього на суму 3773,01 грн., та на користь держави стягнути з відповідача судовий змір в розмірі 14,80 грн.
Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ „Сумитеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сумитеплоенерго" борг за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3558,41 грн. та суму судового збору в сумі 214,60 грн., а всього на суму 3773,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 14,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.І. Шершак