Справа№751/522/13- ц
Провадження №2/751/249/2013
28 лютого 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Карпенко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (третя особа - Центральний Відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції)про звільнення з-під арешту заставного майна,
ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту, накладеного постановами старшого державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15.05.2012 року і 21.06.2012 року по ВП № 32549157 транспортий засіб - автомобіль HYUNDAI, модель TUCSON, тип - легковий універсал В, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС 043021 від 09.04.2008 року, виданого Чернігівським ВРЕР, та перебуває в заставі ПАТ «Ерсте Банк».
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позову без розгляду, проведення судового засідання у відсутность їх представника.
Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (третя особа - Центральний Відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції) про звільнення з-під арешту заставного майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Л.Б. Філатова