Справа 688/600/13-ц
№ 2/688/196/13
Рішення
Іменем України
22 лютого 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Буткевич Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В заявленому позові позивач вказала, що з 14 листопада 1992 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, більше семи років разом не проживають та не ведуть спільного господарства. За вказаний період ніхто із них не вживав жодних заходів для примирення та збереження сім"ї. Причиною розпаду їхньої сім"ї є несумісність характерів та різні погляди на життя, що в подальшому призвели до втрати почуття любові, довіри та поваги одне до одного. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки їхня сім"я давно розпалась, а подальше збереження шлюбу буде недоречним та не доцільним, а тому просить постановити рішення, яким їх шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Вказала, що протягом останніх дев"яти років разом з відповідачем не проживають та за вказаний період в неї з"явилась інша сім"я. З цих підстав просила задовольнити позов, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, обоє втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Позивачка має іншу сім"ю.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася.
Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, а їх подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,
суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 14 листопада 1992 року, актовий запис № 44, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Шепетівка Хмельницької області, - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: