Справа № 2а-3483/11 Головуючий у 1-й інстанції: Демчик Р.В.
Суддя доповідач: Старова Н.Е.
12 лютого 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Старової Н.Е
суддів: Файдюк В.В., Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сміла Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни», -
У березні 2011 року позивач, ОСОБА_1, (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси (надалі - відповідач або апелянт) щодо невиконання Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії - щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».
Згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2011 позовні вимоги задоволено в повному обсязі - зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 28.09.2010 по 13.04.2011 з урахуванням раніше виплачених сум.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю як помилково відкритого з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 13.04.2011 в порядку скороченого провадження. Відповідно до супровідного листа копія оскаржуваної постанови суду відповідачу направлена 15.04.2011.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 23.01.2011 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що строк був пропущений у зв'язку із великою завантаженістю у роботі юрисконсульта.
Колегія суддів вважає, що велике навантаження у роботі не є поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційне провадження у даній справі слід закрити як помилково відкрите.
Керуючись ст. ст. 186, 188, 206, 212, 254 КАС України колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сміла Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни» - закрити як помилково відкрите.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Старова Н.Е.
Судді : Файдюк В.В.
Чаку Є.В.