Справа № 131/451/13-к
2013 р.
25.02.2013
Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:
судді ДимбіцькогоЮ.В.
при секретарі Телевань С.В.
за участі прокурора Струся О.Ю.
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Радянське м.Воркута Республіки Комі Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого 31 жовтня 2005 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 396 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 10 листопада 2012 року, біля 14 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із території домогосподарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, таємно викрав дві гумові шини марки «Матадор МР 12» та два металеві диски до автомобіля «Таврія», тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області Вознюк С.Р. за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з тих підстав, що він був раніше судимий за скоєння, зокрема, тяжкого злочину, має не погашену судимість, не має постійного джерела прибутку, тому може в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1
Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010150000013 від 6 січня 2013 року, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, на який вказує подані слідчим довідка про судимості ОСОБА_1 та довідка-характеристика ОСОБА_1 виконкомом Василівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, де зазначено, що останній проживає в АДРЕСА_1 одиноко, без реєстрації, ніде не працює.
Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити продовження ним злочинної діяльності, він може намагатися уникнути слідства і суду.
Тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,
Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_1 покладені на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз'яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На ухвалу слідчого судді підозрюваним та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд.
Суддя Ю.В. Димбіцький