Справа № 227/3477/12
Провадження №1/149/32/13
Номер рядка звіту 46
12.02.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
за участю прокурора Вовка І.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого охоронцем в ПрАТ "Агрокомплекс Хмільникпродукт", раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи з потерпілою ОСОБА_3 в особистих неприязних стосунках тривалий час, 7 червня 2012 року біля 19 години, по вул. Володарського, поблизу магазина "Меридіан" в м. Хмільнику, він під час розмови зі своєю дівчиною ОСОБА_4, наніс потерпілій ОСОБА_3 один удар рукою в плече від чого та впала та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, садно в проекції правого колінного суглобу, на правій стопі.
Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав частково і показав, що ОСОБА_4 це його дівчина і була вагітна від нього. 7 червня 2012 року йому стало відомо, що вона разом з потерпілою ОСОБА_3 пішла гуляти в санаторій. Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3 була проти нього і завжди настроювала ОСОБА_4 проти нього, вони з ОСОБА_3 неодноразово сварились і стосутки у них були з січня 2012 року натянутими та неприязними. Він зателефонував до ОСОБА_4, запитав де вони знаходяться і сказав, що зараз до них приїде. Він сів на велосипед і поїхав в сторону санаторія в якому вони гуляли, однак побачив їх біля магазину "Меридіан" і підійшов до них. Він попросив ОСОБА_4 відійти з ним в сторону, щоб поговорити, однак вмішалась ОСОБА_3 і сказала, що вони зни говорити не бажають і почала забирати ОСОБА_4 від нього, тоді він рукою відпихнув ОСОБА_3 від чого та впала на праву сторону. ОСОБА_4 почала на нього кричати і відмовилась з ним говорити, тоді він забрав свого велосипеда і поїхав додому, що відбувалось далі він не знає. ОСОБА_3 він кулаком не бив, а лише її відпихнув, оскільки вона вмішувалась в його розмову з ОСОБА_4 і завжди намагалась її від нього відвернути, а ОСОБА_4 в той час була вагітна його битиною.
Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доведена показами потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_3 доведено, що вона і підсудний ОСОБА_2 перебувають в особистих неприязних відносинах, ОСОБА_2 при кожній зустрічі її обзиває нецензурними словами і намагається посварити з її подругою ОСОБА_4 7 червня 2012 року вони з ОСОБА_4 гуляли в санаторії, в цей час зателефонував ОСОБА_2 і почав розпитувати ОСОБА_4 з ким вона і де знаходиться. ОСОБА_4 сказала, що вони гуляють в санаторії і тоді ОСОБА_2 сказав, що зараз до них приїде, тому ОСОБА_4 зпропонувала їй піти з санаторія, бо ОСОБА_2 буде кричати. Вони вийшли з санаторія і пішли в сторону магазину "Меридіан", коли вже знаходились на вул. Володарського біля магазину "Меридіан" до них на велосипеді приїхав ОСОБА_2, який був в збудженому стані і одразу почав на неї кричати та намагався відвести ОСОБА_4 в сторону. Вона злякалась, що він може вдарити ОСОБА_4 і сказала йому, що вона з ним нікуди не піде та взявши ОСОБА_4 за руку почала тягнути її в свою сторону. Тоді ОСОБА_2 кулаком вдарив її в плече від чого вона впала на правий бік, а ОСОБА_2 з ОСОБА_4 поговорили трохи і він сів на велосипед та поїхав додому. Вона звернулась в міліцію з заявою на ОСОБА_2, їй дали направлення на експертизу яка встановила, що у неї є тілесні ушкодження.
Показами свідка ОСОБА_4 доведено, що ОСОБА_2 є батьком її дитини і в червні 2012 року вона була вагітна. У неї є подруга ОСОБА_3, з якою вона ходить гуляти, але ОСОБА_2 завжди кричить на неї, щоб вона з ОСОБА_3 не дружила і вони між собою весь час сваряться. 7 червня 2012 року вона пішла з ОСОБА_3 гуляти в санаторій і в цей час до неї зателефонував ОСОБА_2, який запитав де вона і з ким. Вона йому відповіла, що гуляє в санаторії з подругою, тоді він почав кричати і сказав, що зараз до неї приїде. Вона хотіла попередити сварку ОСОБА_3 і ОСОБА_2 і тому сказала ОСОБА_3, щоб вони пішли з санаторія. Коли вони дійшли до магазину "Меридіан" до них на велосипеді пі"їхав ОСОБА_2 і почав кричати на ОСОБА_3 говорячи, що вона завжди псує їх відносини, та намагався за руку відвести її в сторону. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_2, що вона з ним нікуди не піде, а буде з нею гуляти на що ОСОБА_2 рукою вдарив її в плече від чого ОСОБА_3 впала на землю на правий бік. Вона запитала ОСОБА_2 за що він вдарив ОСОБА_3, на що він не відповів, а почав говорити їй, щоб поїхала з ним, але вона його прогнала і він сів на велосипед та поїхав.
Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні вказаного злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні актом судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 15), протоколами очних ставок (а.с. 47-53, 62-64), висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 54) доведено, що у потерпілої було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, садна в проекції правого колінного суглобу, на правій стопі, що належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), і по давності утворення можливо 7 червня 2012 року.
Постановою Хмільницького міжрайпрокурора від 21 січня 2013 року доведено, що обвинувачення ОСОБА_2 було змінене прокурором з ст. 296 ч. 1 КК України на ст. 125 ч. 1 КК України і це обвинувачення відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_3 від 12 лютого 2013 року підтримано в повному обсязі.
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він 7 червня 2012 року, на підставі особистих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_3, на вул. Володарського в м. Хмільнику, під час виниклої сварки, умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження.
При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховє те, що обтяжуючих його вину обставин не має, також враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину і розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина і тому вважає можливим щзастосувати до нього передбачене санкцією ст. 125 ч. 1 Кк України покарання у вигляді стягнення штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді стягнення 600 (шістьсот) гривень штрафу на користь держави.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: Клімик К. О.