про повернення позовної заяви
28 лютого 2013 року справа № 823/322/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про визнання пунктів положення такими, що суперечать вимогам чинного законодавства та їх скасування,
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:
- визнати пункт 3.4 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення "Рогозинські острови", пункт 3.4 Положення про ботанічний заказник місцевого значення "Пташині острови", пункт 3.4 Положення про загальнозоологічний заказник місцевого значення "Осокінські острови", в частині заборони проведення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів, затверджені 21.11.2011 року наказом № 91 Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства;
- зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області скасувати пункт 3.4 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення "Рогозинські острови", пункт 3.4 Положення про ботанічний заказник місцевого значення "Пташині острови", пункт 3.4 Положення про загальнозоологічний заказник місцевого значення "Осокінські острови", в частині заборони проведення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів, затверджені 21.11.2011 року наказом № 91 Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року позовну заяву на підставі 4 частини 1, частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 26 лютого 2013 року.
Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про визнання пунктів положення такими, що суперечать вимогам чинного законодавства та їх скасування повернути позивачеві.
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції № 3021483/13 від 07.02.2013р. суму судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк