Справа № 140/197/13- ц
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
14.02.2013 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Кудлаївської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2. В даний час вона звернулась в нотаріальну контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства вона не знала та після смерті спадкодавця вона була змушена на тривалий час поїхати на заробітки в Росію. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився,то вона змушена звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини. Шестимісячний строк вона пропустила з поважної причини, яку зазначила вище, тому просить її позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без нього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність та виїзд на заробітки до Росії, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном 3 місяці, тобто до 14.05.2013 року, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: М.Д. Підлипняк