Справа № 131/469/13-к
2013 р.
27.02.2013
Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:
судді ДимбіцькогоЮ.В.
при секретарі Телевань С.В.
за участі прокурора Струся О.Ю.
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іллінці, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 22 січня 2009 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 12 травня 2011 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.166 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.,
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона в 20-х числах листопада 2012 року, біля 21 год., в АДРЕСА_1 Вінницької області, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу із полиці шафи таємно викрала кредитну картку «ПриватБанку» із залишком на рахунку в сумі 3000 грн., із яких наступного дня в м.Іллінці отримала у банкоматі відділення «ПриватБанку» готівкою 2900 грн., тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області Цвіток В.М. за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з тих підстав, що вона була раніше судима за скоєння умисних злочинів, має не погашену судимість, не має постійного джерела прибутку, тому може в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_1
Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрювана ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010150000056 від 24 січня 2013 року, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення підозрюваною ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, на який вказує подані слідчим довідка про судимості ОСОБА_1 та довідка-характеристика її виконкомом Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, де зазначено, що остання проживає в АДРЕСА_1 із трьома малолітніми дітьми, їхнім вихованням не займається, ніде не працює.
Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити продовження нею злочинної діяльності, вона може намагатися уникнути слідства і суду.
Тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,
Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Повідомити підозрюваній ОСОБА_1 покладені на неї обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз'яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На ухвалу слідчого судді підозрюваною та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд.
Суддя Ю.В. Димбіцький