25.02.13 Справа № 920/93/13.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/93/13, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,
За участі представників:
від кредитора: УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.
ДПІ у м. Сумах - Суханов О.Є.
боржник: не прибув
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/93/13 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Свої вимоги кредитор мотивує тим, що заборгованість до Пенсійного фонду України у боржника складає 656,34 грн., а боржника вважає таким що припинив підприємницьку діяльність оскільки ОСОБА_2 більше року не подає звітності до податкового органу.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:
Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 1992р. до набрання чинності змін з 19.01.2013р.) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
При порушенні справи суд зобов'язував ДПІ у м. Сумах надати останню податкову звітність боржника.
З матеріалів справи встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав до податкового органу останню податкову звітність 10.01.2013р. за 2012р.
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового Кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установленні цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Згідно п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб -підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Таким чином фізична особа підприємець ОСОБА_2 має право подати звітність до 9 лютого 2013р. і саме з цієї дати необхідно обчислювати річний термін неподання звітності до податкового органу.
Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ПІК України (за відсутністю предмету спору).
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що боржник не підпадає під ознаки відсутнього боржника, отже провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 1992р. до набрання чинності змін з 19.01.2013р.), ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 920/93/13 - припинити.
2. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, ВДВС Сумського міського управління юстиції, державному реєстратору, ДПІ у м. Сумах.
Повна ухвала складена 27.02.2013р.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.