"28" лютого 2013 р. Справа № 5016/3071/2012(4/91)
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»,
вул. Новозаводська, 15/2, м. Миколаїв, 54028
Суддя Т. М. Дубова
Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 2923-О від 12.09.12 року
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором від 28.09.2012 року в сумі 48 016,01 грн.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 65, 72), але вимог ухвал суду від 29.12.12 р., 28.01.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, відповідно до ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
28.12.2012 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду та просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» заборгованість за договором від 28.09.2012 року в сумі 48 016,01 грн., з яких: 39 576,06 грн. - основний борг за кредитом, 5 540,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 826,94 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1 072,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом станом на 25.09.12 р.
19.02.2013 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з врегулюванням спору між сторонами. Поданою заявою позивач просив повернути з Держбюджету судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Статтею 78 ГПК України, передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Подану заяву про відмову від позову підписано представником ПАТ комерційного банку "Приватбанк" Заливчим Ярославом Валерійовичем, який діяв на підставі довіреності № 2923-О від 12.09.2012 року, відповідно до якої має право повністю або частково відмовлятися від позовів (а. с. 64).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, який вирішує спір, не зв'язаний заявами позивача про відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог та відповідача - про визнання позову. На підставі частини шостої статті 22 ГПК України у разі, якщо відповідні дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (у тому числі юридичної чи фізичної особи, яка не є учасником даного судового процесу), спір підлягає вирішенню по суті згідно з вимогами чинного законодавства (п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р.).
Враховуючи, що позивачем надана виписка з рахунків відповідача, згідно якої відповідачем погашено повністю сума основного боргу 39 576,06 грн., комісія та проценти за користування кредитом станом на 31.01.2013 р., суд вважає, що відмову слід прийняти.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у нормах ГПК, до яких відноситься ч.1 ст.80 ГПК України, а саме: припинення провадження у справі (про що визначено в п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01 06/1175/2011 від 25.08.2011 року).
Враховуючи, що позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № ВОРЕ4BODN9 від 04.10.2012 року на суму 1 609,50 грн., а зарахування коштів до Держбюджету підтверджено довідкою Держказначейства № 06-11/122-709 від 22.01.2013 р., суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір.
За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені, її слід прийняти, відповідно до ст. 78 ГПК України, провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
Прийняти відмову позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570) від позову.
Провадження у справі припинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням № ВОРЕ4BODN9 від 04.10.2012 року, підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т. М. Дубова