Ухвала від 27.02.2013 по справі 12/5007/50/12

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 12/5007/50/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (м.Київ)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 116053,93 грн. (подання про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення)

Суддя Сікорська Н.А.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа № 12/5007/50/12 за позовом ПАТ "Ерде Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 116053,93 грн. боргу за кредитним договором.

Рішенням господарського суду від 06.06.2012 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. заборгованості за основною сумою овердрафту; 16056,93 грн. заборгованості за простроченими процентами; 2321,14 грн. судового збору.

26.06.2012 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

25.02.2013 р. від ВДВС Бердичівського МУЮ надійшло подання від 15.02.2013 р. № 19/1618 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме: вимоги ПАТ "Ерде Банк" задовольнити за рахунок заставного майна, по якому видано господарським судом Житомирської області наказ № 12/5007/50/12 від 06.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1В на користь ПАТ "Ерде Банк" 100000,00 грн. заборгованості за основною сумою овердрафту; 16056,93 грн. заборгованості за простроченими процентами; 2321,14 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Насамперед господарський суд звертає увагу, що як за приписами п.8 ч.3 ст.11 та ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", так і за приписами ст. 121 ГПК України звернення державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду оформляється заявою , а не поданням.

Окрім того, відповідно до ст. 121 ГПК України за заявою державного виконавця господарський суд може змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв'язку з цим, у п. 7.1.4. Постанови ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" звернуто увагу, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України.

Оскільки прохальна частина подання № 19/1618 від 15.02.13 року викладена альтернативно: встановити чи змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, то підстави для застосування механізму п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України - відсутні.

Водночас, як зазначено у п. 7.3 Постанови ВГСУ від 17.10.2012 № 9, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Оскільки державний виконавець як заявник подання № 19/1618 від 15.02.13 року в частині зміни способу та порядку виконання рішення суду не подав доказів надіслання сторонам виконавчого провадження його копій і доданих до нього документів, останнє повертається заявникові без розгляду в порядку ст. 63 ГПК України.

Одночасно господарський суд роз'яснює право повторного звернення до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 та ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання № 19/1618 від 15.02.13 року ВДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області без розгляду.

Додаток на 6 арк.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 -заявнику з додатками (рек.)

Попередній документ
29616535
Наступний документ
29616537
Інформація про рішення:
№ рішення: 29616536
№ справи: 12/5007/50/12
Дата рішення: 27.02.2013
Дата публікації: 28.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування