Провадження № 6/754/81/13
Справа № 754/2880/13-ц
27.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнова Є.П.
при секретарі Кузьменко А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», - про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ПАТ «Дельта Банк», в особі представника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому, вказує на те, що Деснянським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 2-4810/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та ухвалено рішення про стягнення коштів на користь банку.
25.01.2010 року на примусове виконання рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого 12.03.2010 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 17918862.
Як зазначає заявник, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.
Посилаючись на викладені обставини та вимоги ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 175.054 грн. 06 коп., а також судовий збір в сумі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі виконавчого листа, виданого 25.01.2010 року, державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Дзвінник М.Б. 12.03.2010 року було відкрито виконавче провадження № 17918862, де стягувачем значиться АКІБ «УкрСиббанк».
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2949, № 2950, та 21.03.2012 року складено Акт приймання передачі прав вимоги за кредитами, в переліку яких значиться боржник ОСОБА_1
Так, як вбачається з витягу з Акту прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 21.03.2012 року, на виконання п. 4.2 вказаного Договору продавець і покупець підписують Акт приймання-передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами, зокрема, кредитного договору № 11148005000 боржника ОСОБА_1, переданого ПАТ «Дельта Банк».
При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі представника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому 12.03.2010 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Дзвінник М.Б. на підставі виконавчого листа № 2-4810/09, виданого Деснянським районним судом м. Києва 25.01.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 176.784 грн. 06 коп., а саме: замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: