2-о/754/53/13
Справа № 754/340/13- ц
Іменем України
05.02.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : КП « Київпастранс» автобусний парк № 7 про встановлення факту , що має юридичне значення ,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки , виданої 10.06.1974 р. на ім"я « ОСОБА_1 , 1953 г.р. профессия - слесарь-пневматик » , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 293 від 27.07.2012 р. , виданої автобусним парком № 7 КП « Київпастранс» на ім»я « ОСОБА_1» та довідки № 294 від 27.07.2012 р. , виданої автобусним парком № 7 КП « Київпастранс» на ім»я « ОСОБА_1» , посилаючись на те , що в зазначених документах було невірно вказано його прізвище та по батькові .
В судовому засіданні заявник вищезазначену заяву підтримав , вказав про те , що встановлення вищезазначеного факту має для нього юридичне значення.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений .
Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного .
Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім"я , по батькові , місце , час народження якої , що зазначені у документі , не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем , місцем , часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті .
Судом встановлено , що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. .
Батьками заявника є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » ( російською мовою ) ( а.с. 7 ) .
У 1974 р. заявник розпочав трудову діяльність та на його ім"я було видано трудову книжку , в якій прізвище , ім»я та по-батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_1 , 1953 г.р. » . На підставі паспорту заявника прізвище заявника у трудовій книжці було виправлено на « ОСОБА_1» ( російскою мовою) ( а.с. 11 ) .
27.07.2012 р. на ім»я ОСОБА_1 КП « Київпастранс» Автобусний парк № 7 були видані довідка № 293 про заробітну плату для обчислення пенсії та довідка № 294 ( а.с. 12 ) .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 04.01.2013 р. вбачається , що відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на підставі висновку Ватутінського рв ЗАГС № 36 від 23.01.1990 р. було внесено зміни до актового запису № 44 від 17.11.1953 р. про народження заявника , а саме прізвище дитини змінено з « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1» , прізвище батька дитини змінено з « ОСОБА_2» на « ОСОБА_2» , ім»я батька дитини змінено з « ОСОБА_2» на « ОСОБА_2» , прізвище матері дитини змінено з « ОСОБА_3» на « ОСОБА_3» ( а.с. 8 ) .
На підставі внесених до актового запису змін , 02.12.2003 р. заявник отримав паспорт громадянина України на ім»я « ОСОБА_1 » , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того , що трудова книжка , видана 10.06.1974 р. на ім"я « ОСОБА_1 , 1953 г.р. профессия - слесарь-пневматик » , довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 293 від 27.07.2012 р. , видана автобусним парком № 7 КП « Київпастранс» на ім»я « ОСОБА_1» та довідка № 294 від 27.07.2012 р. , видана автобусним парком № 7 КП « Київпастранс» на ім»я « ОСОБА_1» дійсно належать заявнику ОСОБА_1 .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої 10.06. 1974 р. на ім"я « ОСОБА_1 , 1953 г.р. профессия - слесарь-пневматик » .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 293 від 27.07.2012 р. , видану автобусним парком № 7 КП « Київпастранс» на ім»я « ОСОБА_1» .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки № 294 від 27.07.2012 р. , виданої автобусним парком № 7 КП « Київпастранс» на ім»я « ОСОБА_1» .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Суддя :
.