Справа № 2025/6839/2012
№ провадження 4-с/629/3/2013
13.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
за участю секретаря - Шеіної О.М.,
розглянувши матеріали скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Бобрицького Сергія Павловича на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свиридової Світлани Вікторівни, -
Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Бобрицького Сергія Павловича звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свиридової Світлани Вікторівни, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свиридової Світлани Вікторівни неправомірними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.11.2012 року; зобов'язати старшого державного виконавця Свиридову С.В. прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2139/2008 року про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрат в сумі 123,00 грн. за оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання, а всього на суму 204,00 грн. з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго». Скаржник посилається на те, що він 01.11.2012 року звернувся до ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області із заявою № 26-е/56-1686 про прийняття виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2139/2008, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення від 18.12.2008 року з метою його примусового виконання. Вказана заява була прийнята 06.11.2012 року канцелярією ВДВС Лозівського МРУЮ, але 12.12.2012 року до канцелярії Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.11.2012 року. Державний виконавець мотивувала відмову тим, що боржниця виїхала на ПМП в АДРЕСА_1, тому зробила висновки про те, що виконавчий документ пред'явлений не за місцем виконання рішення суду.
Представник скаржника в судовому засіданні свою скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в неї, просив її задовольнити.
Представник відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначене, що стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що боржник на території України знятий з реєстрації і вибув за її межі.
Перевіривши матеріали скарги, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Із копії заяви № 26-е/56-1686 від 01.11.2012 року вбачається, що юрисконсульт Лозівського РВЕ Бобрицький С.П. звернувся до ВДВС Лозівського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом № 2-2139/2008 року від 18.12.2008 про стягнення с ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» (повернення) судових витрат по сплаті на ІТЗ в сумі 30,00 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., що підтверджується копією виконавчого листа.
Згідно ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобо'вязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчоїслужби.
Однак виконавче провадження не було відкрито, що підтверджується постановою ВДВС Лозівського МРУЮ № 35181529 від 08.11.2012 року, яка надійшла до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» 12.12.2012 року.
Із довідки щодо місця проживання від 05.02.2013 року за № 45/292 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку 21.06.2008 року по місту Лозова, подальшої реєстрації не оформлювала, однак відсутні будь-які дані про те, що боржниця виїхала за межі України.
Також відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України,
Скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Бобрицького Сергія Павловича на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свиридової Світлани Вікторівни - задовольнити.
Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свиридової Світлани Вікторівни щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом № 2-2139/2008 року від 18.12.2008 року неправомірними.
Зобов'язати старшого державного виконавця Свиридову С.В. прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2139/2008 року про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрат в сумі 123,00 грн. за оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання, а всього на суму 204,00 грн. з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Судья: С.Т. Мішуровська.