Справа № 1601/12672/2012
21.02.2013 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Лободенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» про визнання договору дійсним та визнання права власності.
ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову. Зазначив, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 03 липня 2012 року заява Кременчуцької міської ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-2056/2008р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» про визнання договору дійсним та визнання права власності - була задоволена. Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-2056/2008 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» про визнання договору дійсним та визнання права власності. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.
31.10.2012 року ОСОБА_5, дізнався про те, що відбулися прилюдні торги, в результаті проведення яких за борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 було реалізовано нежитлове підвальне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, площею 230,55 кв.м. (за рахунок внутрішнього оздоблення площа складає 225,1 кв.м.). Таким чином, право власності від ОСОБА_3 перейшло до третьої особи, не зважаючи на скасування за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-2056/2008 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» про визнання договору дійсним та визнання права власності, тобто рішення, відповідно до якого право власності на об'єкти нерухомості перейшло до ОСОБА_3, а саме: нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_3, площею 281,84 кв.м.; нежитлове приміщення торговельного комплексу, розташоване за адресою АДРЕСА_2, площею 34,9 кв.м.; нежитлове підвальне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, площею 230,55 кв.м. (за рахунок внутрішнього оздоблення площа складає 225,1 кв.м.); нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_4, площею 806,2 кв.м.; нежиле підвальне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 91,3 кв.м.
Просив накласти арешт на нежитлове приміщення торговельного комплексу, розташоване за адресою АДРЕСА_2, площею 34,9 кв.м. та заборонити відчуження (реалізацію з прилюдних торгів) нежитлового приміщення торговельного комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_2, площею 34,9 кв.м.
Вказував, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.
Суддя вважає, що така заява не суперечить ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення торговельного комплексу, розташоване за адресою АДРЕСА_2, площею 34,9 кв.м. та належить будь-якій фізичній або юридичній особі, тобто незалежно від власника майна, з забороною як власнику майна так і будь-яким третім особам, в тому числі, однак не виключно, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нерухомого майна, а саме: дії щодо отримання/видачі витягу з реєстру прав власності, проведення інвентаризації нерухомого майна, відчуження майна, дії щодо реєстрації прав власності на вказане нерухоме майно, тощо - до розгляду судом по суті позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 4/20 від 22.04.2005р. та № 4/26 від 28.04.2006р.; визнання за ОСОБА_3 права власності на об'єкти нерухомості та до набрання чинності рішенням суду по вказаній цивільній справі.
Заборонити відчуження (реалізацію з прилюдних торгів) нежитлового приміщення торговельного комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_2, площею 34,9 кв.м. - до розгляду судом по суті позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 4/20 від 22.04.2005р. та № 4/26 від 28.04.2006р.; визнання за ОСОБА_3 права власності на об'єкти нерухомості та до набрання чинності рішенням суду по вказаній цивільній справі.
Попередити керівництво Автозаводського ВДВС про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали.
Про виконання даної ухвали негайно повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку її неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: