Справа №0603/6895/12
Провадження 1/0603/546/12
25.01.2013 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….Дубцова О.В.
при секретарі………………..Савчук Т.С.
з участю прокурора ……..... Левченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скраглівка, Бердичівського р-ну, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст.121 ч.1 КК України, -
16.09.2012 року, приблизно о 16 год., на подвір'ї АДРЕСА_2, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лівою рукою умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_4, яка від зазначеного удару впала на землю. Після чого, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_4 три удари правою та два удари лівою ногою в область живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву малого сальника, внутрішньої черевної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Повідомив, що 16.09.2012р., близько 16 години, він знаходився за місцем свого проживання -по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння. Коли до подвір'я зайшла жінка ОСОБА_4, та він побачив що вона також вживала алкогольні напої, не стримався та став її бити. При цьому наніс жінці удар лівою рукою у обличчя, від якого вона впала. Далі став бити її в живіт ногами, а саме наніс три удари правою та два удари лівою ногою. На цьому конфлікт закінчився та жінка піднявшись пішла додому. 19.09.2012р. жінці стало погано та її забрали до лікарні. Негативно оцінює свої дії. Запевняє, що раніше такого ніколи не траплялось та вони примирились з дружиною.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так потерпіла ОСОБА_4 будучи допитаною в ході судового розгляду справи повідомила, що підсудний являється її чоловіком. 16.09.2012р., близько 16 години, вона повернулась за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, від сина. У подвір'ї її зустрів чоловік, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Чоловік запитав де вона була та став її бити. При цьому наніс удар рукою по обличчю, від якого вона впала та став бити ногами у живіт, нанісши 5 ударів. Живіт у неї болів, однак зовсім погано їй стало на третій день, після чого її на кареті швидкої медичної допомоги завезли до лікарні.
Також потерпіла повідомила, що з чоловіком вони живуть добре. Вона йому пробачила та просить суворо його не карати.
Місце скоєння злочину -територія домогосподарства АДРЕСА_2, встановлено згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2012р. та фото-таблиці до нього (а.с.9-13).
В ході проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного та потерпілої вони надали тотожні покази щодо місця, обставин та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, про що свідчать протоколи вказаних слідчих дій від 29.09.2012р. (а.с.38-40, 41-43).
Тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_4 встановлено згідно висновку судово-медичної експертизи №846 від 02.10.2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву малого сальника, внутрішньої черевної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя, і могли утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході відтворення обстановки та обставин події за їх участю (а.с.46).
Про факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4, та її лікування свідчить також і повідомлення Центральної районної лікарні Бердичівського району за №1790 від 15.10.2012р., згідно якого ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації з 19.09.2012р. по 24.09.2012р. (вартість одного ліжко-дня 1743 грн.), а також у хірургічному відділенні лікарні з 25.09.2012р. по 27.09.2012р. (вартість одного ліжко-дня 129,43грн.). При цьому також на лікування ОСОБА_4 було витрачено 569,03 грн. бюджетних коштів.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.121 ч.1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.121 ч.1 КК України належить до категорії тяжких злочинів. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, проживає разом з дружиною, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
Обставинами, що пом'якшують підсудному покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, суд визнає скоєння злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, зважаючи на особу підсудного, наявність ряду пом'якшуючих його покарання обставин, позицію потерпілої по справі, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Бердичівської центральної районної лікарні, підлягає повному задоволенню у зв'язку з його визнанням підсудним та документальним підтвердженням.
Судових витрат по справі немає.
Арешт на майно підсудного та інших осіб не накладався.
Речових доказів по справі немає.
Підстав для зміни обраного щодо підсудного запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960р.), суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов заявлений прокурором Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської центральної районної лікарні задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету 9674,32 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 (розрахунковий рахунок:НОМЕР_1, код:НОМЕР_2, банк:УДКС в Житомирській області, МФО:811039).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.В.Дубцов