Справа №0603/7656/12
Провадження 1/0603/589/12
16.01.2013 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….Дубцова О.В.
при секретарі………………..Савчук Т.С.
з участю прокурора.……......Левченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,
за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,-
На початку травня 2012 року ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_2, незаконно висіяв насіння рослин коноплі. На протязі періоду дозрівання ОСОБА_3 незаконно вирощував рослини конопель до 15.10.2012 року.
На початку серпня 2012 року ОСОБА_3, який раніше вчинив злочин передбачений ст.310 КК України, десять рослин конопель, які росли та від вітру похилились і зламались, переніс на горище сараю, що в домогосподарстві за вищевказаною адресою, та залишив для висушування, тобто здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, а інші продовжував вирощувати.
15.10.2012 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_2, на присадибній ділянці, було виявлено і вилучено 25 рослин роду Коноплі, які мали самостійний корінь.
15.10.2012 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_2, на горищі сараю, було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою у висушеному стані 1066,714 грам, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1121 від 13.11.2012 року, вилучені у ОСОБА_3 рослини, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол та являються рослинами роду Коноплі, загальною кількістю 25 штук.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1120 від 14.11.2012 року, вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 1066.714 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Повідомив, що на даний час проживає у м.Бердичеві, однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у будинку належному його бабусі -ОСОБА_4. Так восени 2012р. за вказаною адресою, на городі поза хлівом, він висіяв насіння коноплі, маючи на меті в подальшому використовувати її рослини у лікувальних цілях. Коли через декілька місяців рослини коноплі виросли до висоти його зросту, деякі з них зламались. Такі рослини він забрав та поклав на зберігання на горище будинку. Інші рослини він залишив рости на городі домоволодіння. Через деякий час, коли він був у м.Бердичеві, до нього зателефонували рідні та повідомили, що рослини коноплі були виявлені працівниками міліції. Вирощуючи та зберігаючи рослини коноплі розумів, що чинить незаконно. Негативно оцінює свої дії запевняючи що такого більше не станеться.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так факт вирощування та зберігання рослин коноплі засвідчено протоколом огляду місця події від 15.10.2012 року, згідно якого під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 25 рослин, зовні схожих на рослини коноплі. На горищі сараю виявлено 10 сухих рослин, зовні схожих на рослини коноплі (а.с. 10-20).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1121 від 13.11.2012 року, вилучені у домоволодінні ОСОБА_3 рослини в кількості 25 рослин мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, являються рослинами роду Коноплі (а.с.45-46).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1120 від 14.11.2012 року, вилучені у домоволодінні ОСОБА_3 верхівки з суцвіттями зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1066,714 грам (а.с.53-56).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи Д-767 від 06.10.2012 року, ОСОБА_3 є наркологічно здоровим. Примусового лікування не потребує (а.с.62).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості двадцяти п'яти рослин, за ст.310 ч.1 КК України.
Дії ОСОБА_3, що виразились у незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.
При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.310 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України -злочином середньої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, визнаний інвалідом третьої групи, офіційно не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання за ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі, за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі. Покарання за сукупністю злочинів суд визначає в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу підсудного, який є не судимим, має хворобливий стан здоров'я, молодий за віком, свою вину визнав та розкаявся, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_3 положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Арешт на майно підсудного не накладався.
Речові докази по справі: канабіс загальною вагою у висушеному стані 1066,714 грам та рослин коноплі у кількості 25 штук підлягають знищенню.
Підстав для зміни щодо підсудного ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960р., суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одно) річного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 588,480 грн. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів по справі (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 31258272211843, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039).
Речові докази по справі: канабіс загальною вагою у висушеному стані 1066,714 грам та рослин коноплі у кількості 25 штук, що зберігаються у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 не змінювати, залишивши його у виді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.В. Дубцов