№ 249/534/13-к
Іменем України
м.Шахтарськ
25 лютого 2013 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Морозової І.В.,
за участю секретаря - Шурман Н.Н.,
прокурора - Вансович Н.М.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12012050560000257, за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, який народився в м. Нижній Тагіл Свердловської області Росії, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
02 грудня 2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, знаходячись біля торгівельного ларьку ПП ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_3, розпивали спиртні напої. У ході бесіди між ними сталася мовна сварка, в ході якої ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, попросив ОСОБА_1 відійти у сторону, та коли той повернувся до ОСОБА_2 спиною, він на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відношень, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс удар кулаком у задню частину голови, від чого ОСОБА_1 впав на землю. ОСОБА_2 став продовжувати навмисно наносити лежачому ОСОБА_1 удари ногами. З метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи навмисно, наніс ОСОБА_1 три удари ногою у область обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров'я у вигляді травматичного вилучення 1-го зуба на верхній щелепі справа та 1-го і 2-го зліва, крововиливів на внутрішніх поверхнях верхньої та нижньої губ, синців на повіках правого ока, саден в правій підочно-ямковій області, на лівій щоці.
Своїми діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_2, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що 02 грудня 2012 року зустрів знайомого ОСОБА_1, разом з яким став вживати спиртні напої біля торгівельного ларька по АДРЕСА_3. Через деякий час підійшла його (ОСОБА_2) співмешканка ОСОБА_4, яку ОСОБА_1 став ображати. Обурений такою поведінкою ОСОБА_1, він побив його, наносячи удари кулаками і ногами по обличчю та тілу, і спричинив потерпілому тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 02 грудня 2012 року в денний час біля торгівельного кіоску на АДРЕСА_3 зустрів ОСОБА_2, разом з яким став розпивати алкогольні напої. Між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2 його побив і спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та травматичного видалення 3-х зубів.
Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місцю, способу скоєння злочину, форми умислу.
При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винен в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 58, 59), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 61).
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Морозова І.В.