про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
Справа №: 2/0109/1296/12Головуючий суду першої інстанції:Долгополов А.М.
№ провадження: 22-ц/190/706/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.
"25" січня 2013 р.м.Сімферополь
25 січня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 грудня 2012 року,
рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19.12.12 вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору та не відповідності скарги вимогам частини 5 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України, та апелянту наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали апелянт - ОСОБА_3 отримав 10.01.13, про свідчить його власноруч написана розписка(а.с. 68).
Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Оскільки апелянтом не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду АР Крим від 19.12.12, його апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 121, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 грудня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325, 326 Цивільного процесуального кодексу України.
СуддяІ. Г. Павловська