Справа № 2/0542/2589/2012
27.12.2012 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, Третя донецька державна нотаріальна контора, третя особа: КП БТІ м. Донецька «про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування»,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів «про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування».
Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не вказано ціну позову, а саме вартість спірного домоволодіння, через що неможливо визначити, з якої саме вартості необхідно виходити при сплаті судового збору, який повинен складати 1 % від вартості спірного нерухомого майна;
- до матеріалів позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору;
За таких обставин вважаю необхідним залишити подану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, Третя донецька державна нотаріальна контора, третя особа: КП БТІ м. Донецька «про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування»- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі виправлення вказаних в ухвалі недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя: