Справа № 106/1025/13-ц
№ 6/106/67/2013
25 лютого 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Абзатова Г.Г.
при секретарі - Кіоса Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі № 0106/11407/2012; 2/0106/2460/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі № 2/0106/2460/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не зазначено її ідентифікаційний номер та паспортні дані боржника. Просить усунути описку та внести зазначені відомості до виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 0106/11407/2012 року, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, 13 грудня 2012 року по цивільній справі №0106/11407/2012, 2/0106/2460/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини, було прийнято рішення яким були задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення їм повноліття, починаючи з 28 листопада 2012 року, та додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 28 листопада 2012 року.
24 січня 2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим стягувачу було видано виконавчі листи.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи є виконавчим документом і підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).
Виконання рішення суду в цивільній справі здійснюється відповідно до статей 367-389 Цивільного процесуального кодексу, Закону «Про виконавче провадження», Інструкції Міністерства юстиції «Про проведення виконавчих дій» та інших правових актів.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
У зв'язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі № 2/0106/2460/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 2/0106/2460/2012, виданого 24 січня 2013 року на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 13 грудня 2013 року по цивільній справі № 0106/11407/2012; 2/0106/2460/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини, а саме, зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1» та боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Абзатова Г.Г.