Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про виправлення помилок у судовому рішенні та виконавчому листі
21 лютого 2013 р. №2а-39897/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2" "Есхар" про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2" "Есхар" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з ВПП у м.Харкові, за участю - Прокурора Харківської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2010р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2013 року, адміністративний позов Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, третя особа - СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові, за участю - Прокурора Харківської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено у повному обсязі.
Вказаними судовими рішеннями визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0003472311/0, №0003482311/0 від 24.06.2009р., стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір розмірі 3,40 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати на проведення судово - економічної експертизи №9826 від 29.12.2009р. у розмірі 5 520,00 грн.
28 вересня 2010 року по адміністративній справі №2а-39897/09/2070 видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" витрат на проведення судово - економічної експертизи від 29.12.2009р. №9826 у розмірі 5520,00 грн.
25.02.2011 року через канцелярію суду стягувачем подано заяву про виправлення помилок у виконавчому листі.
Представники осіб, які беруть участь у адміністративній справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.33, 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
Представником відповідача на адресу суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 статті 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Приписами частини 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Згідно вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-39897/09/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 28.09.2010 року, а також у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі №2а-39897/09/2070, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2011р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" №18-01/245 від 23.02.2011р. (вх. 01-17/14653 від 25.02.2011р.) про виправлення помилки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданому 28 вересня 2010 року по справі №2а-39897/09/2070.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що постановою державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. від 22.11.2010 року, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-39897/09/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 28.09.2010р.
З даної постанови вбачається, що у виконавчому документі не зазначено найменування боржника та його повна адреса місцезнаходження, що є обов'язковою вимогою до виконавчого документа відповідно до пункту 3 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Суд враховує, що під час прийняття постанови суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (стаття 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 1 статті 92 КАС України, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.
Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) (частина перша статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на викладене, у резолютивній частині судового рішення підлягає зазначенню обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. Відповідно, у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача. Вказана позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України №2135/11/13-11 від 21.11.2011р.
Згідно положень ч.1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 статті 259 КАС України).
Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р. (із змінами та доповненнями), у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-39897/09/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 28 вересня 2010 року, а саме: зазначити реквізити боржника - Державний бюджет України в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 24668621, юридична адреса: 63503, м.Чугуїв, вул. Щорса, 1-а).
Згідно положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі №2а-39897/09/2070 та викласти абзац 5 резолютивної частини судового рішення наступним чином: "Стягнути з Державного бюджету України в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 24668621, юридична адреса: 63503, м.Чугуїв, вул. Щорса, 1-а) на користь Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" (код ЄДРПОУ 30034023, юридична адреса: 63524, смт.Есхар, Чугуївського району, Харківської області, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16) витрати на проведення судово-економічної експертизи №9826 від 29.12.2009 року в розмірі 5520,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 копійок)".
Також, у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року по справі №2а-39897/09/2070, виправленню підлягає резолютивна частина рішення суду, а саме: "Стягнути з Державного бюджету України в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 24668621, юридична адреса: 63503, м.Чугуїв, вул. Щорса, 1-а на користь Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" (код ЄДРПОУ 30034023, юридична адреса: 63524, смт.Есхар, Чугуївського району, Харківської області, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16) витрати на проведення судово-економічної експертизи №9826 від 29.12.2009 року в розмірі 5520.00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 копійок)".
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" №18-01/245 від 23.02.2011р. (вх. 01-17/14653 від 25.02.2011р.) про виправлення помилки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданому 28 вересня 2010 року по справі №2а-39897/09/2070 - задовольнити.
Внести виправлення у постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі №2а-39897/09/2070 та викласти абзац 5 резолютивної частини судового рішення наступним чином: "Стягнути з Державного бюджету України в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 24668621, юридична адреса: 63503, м.Чугуїв, вул. Щорса, 1-а) на користь Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" (код ЄДРПОУ 30034023, юридична адреса: 63524, смт.Есхар, Чугуївського району, Харківської області, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16) витрати на проведення судово-економічної експертизи №9826 від 29.12.2009 року в розмірі 5520,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 копійок)".
Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-39897/09/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 28 вересня 2010 року, а саме: зазначити реквізити боржника - Державний бюджет України в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 24668621, юридична адреса: 63503, м.Чугуїв, вул. Щорса, 1-а).
Виправити у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року по справі №2а-39897/09/2070, допущену при його оформленні помилку та викласти резолютивну частину судового рішення наступним чином: "Стягнути з Державного бюджету України в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 24668621, юридична адреса: 63503, м.Чугуїв, вул. Щорса, 1-а) на користь Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" (код ЄДРПОУ 30034023, юридична адреса: 63524, смт.Есхар, Чугуївського району, Харківської області, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16) витрати на проведення судово-економічної експертизи №9826 від 29.12.2009 року в розмірі 5520,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 копійок)".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.