Справа № 159/345/13- к
Провадження № 1-в/159/14/13
м. Ковель 25.02.2013
Ковельський міськрайсуд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
з участю: прокурора Дордюка В.В.,
представника КВІ Кедича С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській обл. про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, 1987 р. н.,
До Ковельського міськрайсуду 22.01.13 р. надійшло подання Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській обл. (далі - КВІ) про вирішення питання звільнення від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 24.02.12 р. засудженої, з тих мотивів, що остання, будучи засудженою за вказаним вироком суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт, була взята на облік КВІ 28.03.12 р., ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, графіком явок у КВІ на реєстрацію під розпис. За погодженням з РЖКП - 1 засуджена була задіяна на роботах по благоустрою території, закріпленої за РЖКП - 1. Під час відбування покарання засуджена показала себе з негативної сторони. 07.05.12 р. РЖКП - 1 повідомило, що на протязі квітня 2012 р. засуджена не відпрацювала 72 год. громадських робіт і на роботи не виходить, що було встановлено 11.05.12 р. і інспектором Старовижівського РП КВІ під час проведеної перевірки відбування засудженою покарання. Засуджену було викликано на 18.05.12 р. для давання пояснень, однак, остання не з»явилась, по телефону інспектору і повідомила про те, що з»явиться у КВІ 21.05.12 р., однак, не з»явилась. 22.05.12 р. під час перевірки по місцю проживання засудженої, встановлено, що вказаної нею адреси - АДРЕСА_1 - не існує. Під час телефонної розмови із засудженою 24.05.12 р., остання повідомила, що 21.05.12 р. не з»явилась через відсутність вільного часу. Її було зобов»язано з»явитись у КВІ 28.05.12 р.. Однак, 28.05.12 р. засуджена не з»явилась у КВІ, причини чого не повідомила. Засуджена систематично не з»являлась на реєстрацію з невідомих причин 03.04.12 р., 17.04.12 р., 03.05.12 р., 15.05.12 р.. Тому КВІ 30.05.12 р. було скеровано до Ковельської міжрайпрокуратури матеріали для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 15.06.12 р. за постановою Ковельського МВ У МВС України у Волинській області щодо засудженої було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України та за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.10.12 р. ОСОБА_2 була визнана винною за ч. 2 ст. 389 КК України та звільнена від покарання у зв»язку з неможливістю його призначення з огляду на санкцію даного Закону, на підставі ст. 7 КПК України. 19.11.12 р. засуджена повідомила КВІ, що вагітна та термін постановки її на облік у пологовому будинку з приводу вагітності настане 25.12.12 р.. 15.01.12 р. Ковельський пологовий будинок повідомив КВІ про те, що засуджена перебуває з 25.12.12 р. на обліку з приводу вагітності. Просить вирішити питання про звільнення засудженої від покарання за вироком суду від 24.02.12 р..
В судовому засіданні представник Ковельського МРВ КВІ Чичелюк В.П. подання підтримав, суду пояснив, що засуджена за вироком Ковельського міськрайонного суду від 24.02.12 р. підлягала до відбування громадських робіт, хоча і ухилялась від їх відбування. У вироку суду від 18.10.12 р. не вказано про звільнення засудженої і від відбування покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком суду від 24.02.12 р., а оскільки на даний час засуджена вагітна, він вважає, що є підстави для задоволення подання. Просить подання про звільнення засудженої від покарання відповідно задовольнити. В судовому засіданні 25.02.13 р. представник КВІ Кедид С.В. також пояснив, що підстава звільнення засудженої від покарання не відпала, просить подання задовольнити.
Засуджена в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила, пояснила, що в даний час перебуває на обліку у Ковельському пологовому будинку з приводу вагітності, просить звільнити її від покарання.
На думку суду, розгляд справи 25.02.13 р. можливий у відсутності особи, яка не з»явилась.
Заслухавши пояснення представника інспекції, засудженої, думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 24.02.12 р. ОСОБА_2 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт, стверджується копією вказаного вище вироку суду.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 18.10.12 р. ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та звільнена від покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у зв»язку з неможливістю його призначення, стверджується копією вказаного вище вироку суду.
Оскільки, відповідно до положень ст. 71 КК України, суд, розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, вирішуючи питання про призначення покарання, зобов»язаний був застосувати положення Закону про призначення покарання за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком таким чином, щоб остаточне покарання було більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, то суд вважає, що унеможливлення призначення покарання засудженій за ч. 2 ст. 389 КК України, потягло за собою унеможливлення виконання судом при цьому і вимог ст. 71 КК України.
Як слідує із змісту ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються вагітним жінкам.
Крім того, суд приймає до уваги, що за станом на 25.12.12 р. маються відомості про вагітність засудженої, що, згідно з п. п. 5.6 п. 5 розд. II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.03 р. N 270/1 560, стосовно особи, яка після постановлення вироку суду досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, зумовлює направлення КВІ до суду подання, та, крім того - особової справи та, відповідно, завіреної копії медичного висновку, - про звільнення засудженої від відбування покарання. При цьому до вирішення зазначених вище питань судом, відбування покарання призупиняється.
З матеріалів особової справи 10/2 012 р. щодо засудженої, вбачається, що за час відбування покарання у виді громадських робіт вона характеризується посередньо, ухилялась від виконання громадських робіт та не стала на шлях виправлення.
На даний час засуджена вагітна, що стверджується довідками № 01 від 08.01.13 р., № 06 від 21.02.13 р., виданими Ковельським районним пологовим будинком.
А тому подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, п. п. 5. 6 п. 5 розд. II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.03 р. N 270/1 560, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_2, 1987 р. н., від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 24.02.12 р..
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:І. М. Логвинюк