Справа № 755/433/13- к
м.Київ "24" січня 2013 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Федосєєва С.В.
при секретарі Яременко Ю.В.
за участю прокурора Волянської Л.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно вантажником в магазині «Фора», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 судимого Дніпровським районним судом м. Києва 10.04.2001р. за ч. 2 ст. 142 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ част майна; Дніпровським районним судом м. Києва від 02.10.2003 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; Дніпровським районним судом м. Києва 11.03.2009 р. за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; Дніпровським районним судом м. Києва 24.06.2010 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого 23.08.2012 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 25.10.2012 року приблизно о 16 год. 40 хв. перебуваючи на п'ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим слідством особи придбав за 80 грн. медичний шприц, об'ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,536 г, який помістив в кишеню своєї куртки та почав незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 25.10.2012, приблизно о 17 год. 20 хв. біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які в ході огляду місця події, з кишені його куртки вилучили медичний шприц б'ємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2586х, досліджена рідина жовто-коричневого кольору, масою, 1,094 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині вмовить 0,073 г. З урахуванням витраченого на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 3821х, маса опію ацетильованого в рідині масою 1,536 г. становить 0,103 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 року №770» Про затвердження переліку наркотичних засобів. Психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами. Затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України №1298 від 02.12.2009р), є особливо небезпечним наркотичним засобом».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно 25.10.2012 року приблизно о 16-40 год. перебуваючи за адресою буд. АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим слідством особи, придбав за 80 грн., медичний шприц з опієм ацетильованим, який поклав до кишені куртки, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
Щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює суспільну небезпечність своїх дій, готовий нести передбачену законом відповідальність, однак просив не позбавляти його волі. Запевняє що він виправиться без ізоляції від суспільства, має намір створити сім»ю.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_2 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості; особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, не одружений, на утриманні мати інвалід з дитинства, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, наявності пом'якшуючої обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, з урахуванням тієї обставини, що у нього на утриманні перебуває мати інвалід, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ, що був предметом злочинних дій підлягає знищенню, оскільки є предметом вилученим з обігу.
Стягненню з підсудного ОСОБА_2, підлягають судові витрати.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 75 КК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, з опієм ацетильованим (масса 0,073 г), що зберігається в камері речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 705 грн. 80 коп., за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11012 «За проведення експертизи та дослідження).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: