Рішення від 06.02.2013 по справі 2031/877/2012

Справа № 2031/877/2012

Номер провадження 2/633/16/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 лютого 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ЛАБІТЕХ», ТОВ «АВІС і Ко», ВАТ АБ «Укргазбанк», третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту рухомого та нерухомого майна.

Позовна заява подана до суду 3 грудня 2012 року, на виконання ухвали Печенізького районного суду Харківської області від тієї ж дати 19 грудня 2012 року надано уточнену позовну заяву з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, інформація про місце проживання відповідача надійшла до суду 5 лютого 2013 року..

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ЛАБІТЕХ», ТОВ «АВІС і Ко», ВАТ АБ «Укргазбанк», третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.

Визнати проведення по справі попереднього засідання обов'язковим та призначити його на 14 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
29570385
Наступний документ
29570387
Інформація про рішення:
№ рішення: 29570386
№ справи: 2031/877/2012
Дата рішення: 06.02.2013
Дата публікації: 05.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печенізький районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)