№ 2033/353/2012
№ 2/645/107/13
15.02.2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарi - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 21.05.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 012/01, відповідно до якого позивач надав Відповідачу 1 кредит у сумі 27870 долари США, зі сплатою початкової процентної ставки у розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.05.2015 р. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач 1 зобов*язався повернути кредит у повному обсязі, в терміни, що передбачені графіком погашення кредиту, а також сплачувати щомісячно проценти та комісію.
В забезпечення виконання зобов*язань Відповідачем 1 за кредитним договором, того ж дня, 21.05.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки № 012/01, відповідно до передбачена солідарна відповідальність поручителя перед кредитором з виконання боржником своїх грошових зобов*язань з кредитним договором.
Свої зобов*язання за договором позивач виконав, відповідач 1 свої зобов*язання належним чином не виконав, у зв*язку з чим станом на 05.01.2012 р. має прострочену заборгованість у розмірі 126504,14 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судовий збір.
Позивач та відповідач в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідачі про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомили, заперечень проти позову не надали.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм.
При цьому судом встановлено, що 21.05.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 012/01, відповідно до якого позивач надав Відповідачу 1 кредит у сумі 27870 долари США, зі сплатою початкової процентної ставки у розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.05.2015 р.
Того ж дня, 21.05.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки № 012/01, відповідно до передбачена солідарна відповідальність поручителя перед кредитором з виконання боржником своїх грошових зобов*язань з кредитним договором.
На час розгляду справи відповідачі свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів у повному обсязі не виконали.
Згідно розрахунків позивача, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 05.01.2012 р. становить 126504,14 грн., і складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8372,11 грн., строкової заборгованості за кредитом у розмірі 116043,86 грн., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1314,48 грн., заборгованості по нарахованим до оплати процентам за користування кредитом у розмірі 259,19 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у розмірі 514,50 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи наведене, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1265,04 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 632,52 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість у розмірі 126504 грн.14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» судовий збір у розмірі по 632 грн. 54 коп. з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя