Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/86/13- ц
іменем україни
26.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування, -
ОСОБА_1 28 грудня 2012 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, є батьками ОСОБА_4, 2005 року народження, який проживає з позивачем, находиться на її утриманні.
Зазначала, що дитина народилася хворою, їй було встановлено діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія Епісиндром, згинальна контрактура верхніх кінцівок, еквіноварусна деформація ступнів та інше. Посилалася на те, що мати не бачила сина з 2007 року, батько - має іншу сім'ю, віддав сина на виховання позивача, з'являється періодично.
Просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, 2005 року народження, призначити її опікуном та визначити з нею місце проживання неповнолітнього.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на виклеєні в ній обставини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги визнають.
Третя особа просила суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 241 від 26 червня 2007 року
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4, 2005 року народження, з 2007 року постійно проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що ОСОБА_4, 2005 року народження, встановлено діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія стадія різних резидуальних явищ, затримка психомоторного розвитку, згинальна контрактура верхніх та нижніх кінцівок, еквіно-варусна деформація ступнів, збіжна спів дружня альтернуюча косоокість, дефіцитна анемія 1 ступеню, протрузія фронтальної ділянки верхньої щелепи, хейліт, катаральний гінгівіт, середнього ступеню.
Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодним чином не виконують своїх обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини, взагалі не піклуються про неї.
Має місце свідоме самоусунення батьків від виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 2005 року народження.
Щонайменша турбота відповідачів про неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2005 року народження, відсутня.
При вирішенні справи судом враховується, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання для прийняття участі в розгляді справи не з'явилися, подавши заяви з проханням розглядати справу без їх участі, жодних заперечень з приводу позовних вимог та їх задоволення не мають.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном вищевказаного малолітнього ОСОБА_1.
Тому, приймаючи до уваги інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, 2005 року народження, з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи свідоме самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне побавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 234 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність призначити позивача ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Необхідно визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, 2005 року народження, з ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.Л.Яковенко