Справа № 633/31/13-ц
Номер провадження 2/633/34/2013
12 лютого 2013 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарях - Чуприні Е.Л., Криворучко І.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом за її матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що зверталась до нотаріальної контори, проте заяву про прийняття спадщини не писала, оскільки вважала, що вступила в спадщину фактично, відкрито користувалась та володіла всім спадковим майном. Просить визнати зазначену причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважною.
В судовому засіданні позивачка вказані вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі, надавши їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 11, 18).
Судом встановлено наступні фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області (а.с. 3).
ОСОБА_1, позивачка по справі, є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 17 березня 1977 року (а.с. 5) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011453303, сформованим 5 грудня 2012 року (а.с. 6), згідно якого позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Відповідно до листа приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 № 87/01-16 від 5 лютого 2013 року та сформованої ним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від тієї ж дати після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з її спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 20-21).
Згідно домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою була зареєстрована одна особа - ОСОБА_3 (а.с. 23-29).
Брат позивачки - ОСОБА_5, відмовився від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто надав заяву приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. 22)
За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, інших спадкоємців за законом судом не встановлено.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з пояснень позивачки, вона не була освічена щодо необхідності подання заяви про прийняття спадщини за законом, адже вважала, що фактичного прийняття спадщини достатньо для оформлення свідоцтва про право на неї, а тому звернулась до нотаріуса щойно накопичила достатньо коштів для цього, через що пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України.
Судом не встановлено спадкоємців, які б згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, мали право на обов'язкову частку в спадщині, яка відкрилась після ОСОБА_3
За таких обставин суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подачі нею до Приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: