Справа № 1316/4844/12 Провадження № 2-п/450/13/13
про перегляд заочного рішення
"04" лютого 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-Галайко Н. М.
при секретарі-Гук О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.11.2012р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково.
Таким рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 2858,93 (за рентний платіж1865,33 грн., за процентами індексації - 993,6- грн..) на користь ОСОБА_4. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.
21.12.2012 відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, під час якого було ухвалене заочне рішення.
В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просить суд її задовольнити.
Позивач - ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву відповідача ОСОБА_3 приходить до висновку про те, що її заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із журналу судового засідання розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розпочалося о 10:39:56 20 листопада 2012 року.
Як вбачається із Повістки про виклик до суду відповідача викликався на 11 год. 30 хв.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що час слухання цивільної справи внесено у повістку помилково і причину неявки відповідача у суд слід визнати поважною.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Галайко