Ухвала від 09.10.2008 по справі 22-а-8718/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-8718/08 Головуючий у І-ій інстанції: Кошик А.Ю. № А18/255-07 Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 рік м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за участю: представника позивача - Погорєлова А.В.,

представника відповідача - Гостищевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі на постанову Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2007 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі про збов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі, в якому просив зобов'язати відповідача включити суми пенсій по інвалідності та допомоги на поховання виплачені УПФУ у Києво-Святошинському районі потерпілим, до акту щомісячної звірки витрат по особовим справам потерпілих, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. Окрім цього, позивач просив зобов'язати відповідача зробити спільно з УПФУ у Києво-Святошинському районі акт щомісячної звірки за березень 2007 року.

Постановою Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2007 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі задоволені частково.

Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі включити виплачені суми пенсій по інвалідності та допомоги на поховання, виплачені управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі потерпілим до щомісячного акту звірення відповідно в сумі 1653,32 грн. - виплачених ОСОБА_1 за період з вересня 2006 року по квітень 2007 рік.

В решті позову відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог УПФУ у Киво-Святошинському районі.

Представником позивача подано заперечення на апеляційну скаргу з проханням залишити апеляційну скаргу без задоволення а постанову суду без змін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, рішення суду першої інстанції вважає обгрунтованим та законним.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи ухвалу про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було надано належних доказів на підтвердження вимог позову в частині відшкодування витрат, пов'язаних із виплатою пенсії по трудовому каліцтву ОСОБА_2 у сумі 1663,44 грн., в період з вересня 2006 р. по квітень 2007 р., а також зазначив про відсутність відомостей, що підтверджують перебування потерпілого на обліку у відповідача.

В іншій частині позов задовольнив, застосовуючи положення законів та нормативно-правових актів, що регулюють сферу спірних правовідносин.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до п.п. «г», «д» п. 1 ст. 21 Закону України від 23.09.99. № 1105-XIV«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», на органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків покладено обов'язки по своєчасному та повному відшкодуванню шкоди, заподіяної застрахованій особі внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачувати йому або особам, які перебували на його утриманні, пенсію по інвалідності (в зв'язку з втратою працездатності) внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Положенням ч.2 п.5 ст.24 вказаного Закону передбачено, що у разі, якщо після визначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками з інших видів соціального страхування виникають спори щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований. При цьому страховик, до якого звернувся застрахований, має право звернутись до відповідного страховика з інших видів соціального страхування щодо відшкодування понесених ним витрат.

Вказане підтверджується положенням ст.7 Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», відповідно до якого органи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, починаючи з 1 квітня 2001 р. відшкодовують органам Пенсійного фонду України пенсії, сплачені особам, яким значено пенсії внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Сумісною постановою управління Пенсійного фонду України та правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 04.03.03. № 5-4\4 затверджено «Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» (Порядок), що встановив механізм погодження та відшкодування вказаних витрат.

Пунктом 5 Порядку визначено, що органи Пенсійного фонду України щомісячно 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі Списку осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та Списку потерпілих осіб, які отримували пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, проводять з відділеннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звірку витрат по особових справах потерпілих, складають акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким призначено пенсії по інвалідності ...та до 15 числа місяця наступного за звітним подають його відповідним головним управлінням Пенсійного фонду України і управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

З підстав вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі на постанову Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2007 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в повному обсязі 10.10.08.