справа № 22-а-7529/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Хорошун О.В.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
01 жовтня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Дурицької О.М.,
Межевича О.М.,
при секретарі Ревуцькій А.О.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мрія-агро-II" на Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Канівської міської ради до Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Канівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», Фермерського господарства "Мрія-агро-II", Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-Нафта", про зобов'язання вчинення дій та визнання недійсним дубліката свідоцтва на право власності,
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2007 рокупровадження у справі закрито.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фермерського господарства "Мрія-агро-II" (далі - ФГ "Мрія-агро-II") подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану Ухвалу скасувати та прийняти нову, якою справу направити на новий розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення з'явившихся у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви предметом спору є зобов'язання Відповідача виконати рішення Позивача щодо внесення змін до дубліката свідоцтва про право власності на майно серії САА № 469922 та визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на майно серії САА № 469922.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що має місце приватноправовий спір, який не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, слід зазначити, що підстав передбачених ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, для скасування оскаржуваної Ухвали з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції немає.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а Ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2007 року- без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Третьої особи - Фермерського господарства "Мрія-агро-II" залишити без задоволення, а Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.
Ухвалу складено у повному обсязі 06.10.2008.
Головуючий суддя К.А. Бабенко
судді: О.М. Дурицька
М.В. Межевич