02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail:inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-4767/08 Головуючий у 1-й інстанції: Кролевець О.А.
Доповідач: Коваль М.П.
16 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Дурицької О.М.
при секретарі Архіпової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Святошинського району м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» про стягнення штрафу, -
Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» про стягнення штрафу в розмірі 118624 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Святошинського районного суду м. Києва звернувся з апеляційною скаргою, в якійпросить ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів, порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності сторін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2007 року № 17/244-А було відкрите провадження у справі та призначене попереднє судове засідання на 23.07.07 р. (а.с.1-2).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений про день та місце розгляду проведення попереднього розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повісти-виклику (а.с.4).
У зв'язку з неявкою представника позивача в попередньому судовому засіданні була оголошена перерва на 06.08.2007 рік, про що було повідомлено належним чином позивача повісткою про виклик (а.с.20), яку останній отримав в передбаченні законом строки (а.с.21).
В попереднє судове засідання 06.08.2007 року представник позивача повторно не з'явився.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.121, ч.3 ст. 128, п.4. ч.1. ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття. Якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, з огляду на викладене Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду, оскільки віз матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, ніяких заяв про причини неприбуття представника позивача в судове засідання чи заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 199 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Апеляційну скаргу прокурора Святошинського району м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» про стягнення штрафу - залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail:inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-4767/08 Головуючий у 1-й інстанції: Кролевець О.А.
Доповідач: Коваль М.П.
16 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Дурицької О.М
при секретарі Архіпової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Святошинського району м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» про стягнення штрафу, -
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.
Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 21 жовтня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Святошинського району м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» про стягнення штрафу - залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06 серпня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: