Справа № 22-а-4716/08 Головуючий у 1 інстанції Пінчук В.І. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
22 жовтня 2008 року . м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Василенка Я.М.,
Суддів: Ситникова О.Ф.,
Бистрик Г.М.,
при секретарі: Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.07.2007 року у справі за його адміністративним позовом до Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк», третя особа - арбітражний керуючий Бєліков Андрій Вікторович про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 76021,40 грн., -
25.06.2007 року позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом, в якому просило зобов'язати Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» в особі Луганської філії «Правекс-Банк» перерахувати грошові кошти у вигляді капіталізованих платежів, які відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 76021 грн. 40 коп. з розрахункового рахунка № 2600206000879 СТОВ «Новосвітлівське», відкритого в Луганській філії АКБ «Правекс-Банк» на розрахунковий рахунок № 37171412001255 в Краснодонському УДК ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код одержувача - 25926845, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі, з тих причин, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ч. 2 ст. 4 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом, який не містить в собі ознаки публічно-правового спору, бо він виник в процесі ліквідаційної процедури СТОВ «Новосвітлівське» після визнання цієї юридичної особи банкрутом і є спором про право на отримання грошових коштів у вигляді капіталізованих платежів в сумі 76021,40 гривень.
Враховуючи вищевикладене, колегія Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм процесуального та матеріального права та правильного вирішив питання щодо підсудності даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу позивача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області - залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.07.2007 року - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: