Справа № 22-а-1122/08 р Головуючий у першій інстанції: Терлецька-Байдюк Н.Я.
Доповідач: Саприкіна І.В.
09 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Коваля М.П., Маслія В.І.
при секретарі: Трибой І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Коростишівський льонозавод» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.04.2007 року по справі за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Коростишівський льонозавод» про примусове стягнення активів платника податків, -
Прокурор Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Господарського суду Житомирської області з адмінпозовом до Відкритого акціонерного товариства «Коростишівський льонозавод» про примусове стягнення активів платника податків.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 21.12.2006 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 22121,10 грн. боргу, з яких 13369,36 грн. - плата за землю, 467,50 - податок з власників транспортних засобів, 8284,24 грн. - податок з доходів фізичних осіб.
ВАТ «Коростишівський льонозавод» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вище згаданої постанови на період до 30.12.2007 року, в зв'язку з складним фінансовим становищем, великою сумою дебіторської заборгованості та тимчасовою відсутністю коштів.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2007 року в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач (боржник) подав апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про задоволення заяви.
21.08.2008 року апелянтом по пошті направлено до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі (вх. № 9366 від 27.08.2008 року), в зв'язку з погашенням заборгованості.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Відкритого акціонерного товариства «Коростишівський льонозавод» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України,
Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Коростишівський льонозавод» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.04.2007 року по справі за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Коростишівський льонозавод» про примусове стягнення активів платника податків.
Провадження по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «Коростишівський льонозавод» - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: