№22-а-8820/08
01 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Обухівського райагротехсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02 листопада 2007 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Обухівського райагротехсервіс» до Інституту садівництва Української академії аграрних наук, Київської облдержадміністрації, Києво-Святошинської РДА, за участю третіх осіб - Києво-Святошинського райвідділу земельних ресурсів, Центру держземкадастру при Держкомземі України в особі Києво-Святошинського райвідділу Київської регіональної філії про припинення дій, які порушують право, -
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02 листопада 2007 року відкрито провадження по вище зазначеній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 02 листопада 2007 року та доповнити її резолютивну певними вимогами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Обухівського райагротехсервіс» необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.
Відповідно до ч.1 ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
За наявності відповідного рішення, яке було ухвалено Господарським судом Київської області, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Обухівського райагротехсервіс» не вбачається, оскільки жодною нормою КАС України не передбачено можливості оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі окремо від постанови суду повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 109, 189, 206 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Обухівського райагротехсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02 листопада 2007 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Обухівського райагротехсервіс» до Інституту садівництва Української академії аграрних наук, Київської облдержадміністрації, Києво-Святошинської РДА, за участю третіх осіб - Києво-Святошинського райвідділу земельних ресурсів, Центру держземкадастру при Держкомземі України в особі Києво-Святошинського райвідділу Київської регіональної філії про припинення дій, які порушують право.
Матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: