Справа № 22а - 4285/08
05 вересня 2008 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Денісова А.О.
Суддів: Василенка Я.М.
Ситникова О.Ф.
при секретарі Поліщук О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду м. Києва про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства „Українські вертольоти” до Міністерства оборони України про визнання недійсним наказу № 412 від 13.07.2007 р.,
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2007 р. задоволено клопотання про забезпечення адміністративного позову. Зупинено дію наказу Міністерства оборони України від 13.07.2007 № 412 „Про заходи щодо виконання лідерних досліджень технічного стану вертольотів МИ-8МТ (МТВ)” у частині вилучення військового майна (вертольотів) у військових частин та передачі його до статутного фонду ДП МОУ „Українська авіаційна транспортна компанія”.
На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом першої інстанції правильно зазначено, що відповідно до Розпорядження КМУ від 22.09.2006 р. № 491-р. з 23 вересня 2006 року до формування Державного департаменту надлишкового майна та земель Міноборони заборонено здійснювати відчуження, реалізацію та передачу військового майна. На даний час Державний департамент надлишкового майна та земель не створений, а тому дії відповідача щодо передачі військового майна комерційній структурі суперечать вказаному розпорядженню.
Господарський суд м. Києвадійшов обгрунтованого висновку, що у випадку передачі військового майна до статутного фонду комерційного підприємства є очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам держави та позивача, оскільки в разі передачі вертольотів для відновлення порушених прав треба буде докласти значних зусиль.
На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 24.07.2007 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя
Судді