Справа № 22-а-8966/08 Головуючий у І-ій інстанції: Маляренко А.В. № А20/328-07 Суддя-доповідач: Малинін В.В.
10 вересня 2008 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Романчук О.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Романовій Ю.М.,
за участю: представника відповідача Броварської ОДПІ
Київської області - Панченка А.М.
представника позивача ТОВ «Євроресурс» - Крупка Б.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Київської області від 01 жовтня 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового рішення, -
У серпні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроресурс" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000072304/0 від 20.07.2007.
Мотивує свої вимоги тим, що підприємство має статус сільськогосподарського товаровиробника, а тому правомірно користувалося пільгами, передбаченими податковим законодавством для даної категорії платників.
Постановоюгосподарського суду Київської області від 01 жовтня 2007 року позовні вимоги ТОВ «Євроресурс» задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеною постановою господарського суду Київської області Броварська ОДПІ Київської областіподала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що суд першої інстанції при вирішенні даної справи невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, а відтак просить скасувати вказану постанову суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Євроресурс».
Заперечень на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.
В судовому засіданні представник Броварської ОДПІ Київської області підтримав апеляційну скаргу і просив суд задовольнити її вимоги.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 2 Закону N 320 особи можуть бути зареєстровані як платники фіксованого сільськогосподарського податку (далі - ФСП), якщо такі особи є сільськогосподарськими підприємствами різних організаційно-правових форм, передбачених законами України, селянські та інші господарства, які займаються виробництвом (вирощуванням), переробкою та збутом сільськогосподарської продукції, у яких сума, одержана від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки за попередній звітний (податковий) рік, перевищує 75 відсотків загальної суми валового доходу.
Так, питома вага виручки від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва в загальному обсязі валового доходуТОВ «Євроресурс» за 2004 рік склала 78,7%, за 2005 рік - 88,9%, за 2006 рік - 98,58%.
Крім того, статус позивача як сільськогосподарського товаровиробника підтверджується чинними довідками податкового органу.
Слід зазначити, що питання щодо статусу позивача вже досліджувалось судом, зокрема постановою господарського суду Київської області від 12.04.2006 р. по справі № 140/10-06, за позовом ТОВ «Євроресурс» до Броварської МДПІ про визнання недійсним повідомлення-рішення, в якій встановлено, що „ТОВ „Євроресурс" має статус сільськогосподарського товаровиробника, тому користується пільгами, передбаченими податковим законодавством для даної категорії платників" (арк. 4 Постанови)
Для суб'єктів господарювання сільськогосподарської галузі п.п. 6.2.6 ст.6 та п.11.21 та п.11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР, передбачено пільговий режим оподаткування податком на додану вартість.
Такий пільговий режим оподаткування податком на додану вартість передбачає застосування нульової ставки податку на додану вартість до операцій з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою сільськогосподарськими товаровиробниками всіх форм власності і господарювання з подальшою виплатою переробними підприємствами дотацій сільгоспвиробникам, а також отримання та акумуляцію коштів податку на додану вартість на спеціальних рахунках сільськогосподарських товаровиробників для використання коштів за цільовим призначенням.
Відповідно до п.2 «Порядку визначення продукції власного виробництва з іноземними інвестиціями», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.96 р. № 1061, продукцією власного виробництва визнається продукція, яка була вироблена або піддана достатній переробці чи обробці підприємством з використанням власного або орендованого майна.
Однією з вимог, яка передбачається всіма наведеними нормативними документами, при визначенні правомірності віднесення того чи іншого суб'єкта господарювання до сільськогосподарського товаровиробника є наявність сільськогосподарської продукції власного виробництва.
Суд першої інстанції вірно дійшов висновку про належність виготовлених товарів (мяса та молока) до продукції власного виробництва, оскільки у ТОВ «Євроресурс» є матеріальна база (угіддя, тощо) для провадження сільськогосподарського виробництва, а послуги, що надавалися за договорами з СВАТ «Агрокомбінат «Калита» та ВАТ «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» є послугами сторонніх організацій і ніяк не впливають на ознаку власності.
Крім того, у ТОВ «Євроресурс» відображено в балансі наявність м'яса та молока, що дає підставу вважати правомірним реалізацію вказаної продукції на пільгових умовах, передбачених податковим законодавством.
У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач в ході судового розгляду апеляційної скарги правомірності прийнятого спірного рішення не довів, апеляцію не обґрунтував, а тому вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову господарського суду Київської області від 01.10.2007 року - залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Київської області від 01.10.2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового рішення - залишити без змін.
Матеріали справи повернути догосподарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді :
Ухвала виготовлена в повному обсязі 11.09.08.
Справа № 22-а-8966/08 Головуючий у І-ій інстанції: Маляренко А.В. № А20/328-07 Суддя-доповідач: Малинін В.В.
10 вересня 2008 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Романчик О.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Романовій Ю.М.,
за участю: представника відповідача Броварської ОДПІ
Київської області - Панченка А.М.
представника ТОВ «Євроресурс» - Крупка Б.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Київської області від 01 жовтня 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового рішення, -
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову господарського суду Київської області від 01.10.2007 року - залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Київської області від 01.10.2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового рішення - залишити без змін.
Матеріали справи повернути догосподарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді :