Справа: № 22-а-7380/08 Головуючий у І інстанції: Пилипенко О.Є.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
«08» вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Усенка В.Г,
суддів Бєлової Л.В. та Малиніна В.В.,
при секретарі Літоміній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «МАС Електронік» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2007 року про закриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «МАС Електронік» до Державної податкової адміністрації України про встановлення відсутності права ( компетенції, повноважень),-
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2008р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «МАС Електронік» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2007 року про закриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «МАС Електронік» до Державної податкової адміністрації України про встановлення відсутності права (компетенції, повноважень) призначено до розгляду на 08.09.2008р.
В судовому засіданні представник Дочірнього підприємства «МАС Електронік» заявив клопотання про відвід головуючого-судді Усенко В.Г., мотивуючи своє клопотання тим, що підприємство зареєстровано в Голосіївському районі м.Києва, а суддя Усенко В.Г. довгий час працював в Голосіївському районі м.Києва та підтримує зв'язки з органами державної податкової служби зазначеного району міста Києва.
Зазначає, що наприкінці 2007 року, коли до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ДП «МАС Електронік» Усенко В.Г. обіймав посаду судді Голосіївського районного суду м.Києва, а тому теоретично не може бути суддею-доповідачем у цій справі, оскільки його було обрано у 20.03.2008р.
Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відвід судді Усенка В.Г. не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст.27-29, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -
У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «МАС Електронік» про відвід судді Усенка Василя Григоровича, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий-суддя: Усенко В.Г.,
судді: Бєлова Л.В.,
Малинін В.В.