Справа № 22-а-7127/08 Головуючий у І-ій інстанції: Фесюра М.В.
№16/196/07 Суддя-доповідач: Малинін В.В.
24вересня 2008 рік м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Романчук О.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Романовій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду заяву Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про стягнення суми заборгованості, -
25 жовтня 2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною скаргою ПСК «Центр інформаційних технологій» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про стягнення суми заборгованості.
В матеріалах справи міститься заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року.
В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки несвоєчасно отримав копію оскаржуваного судового рішення.
Просить суд вважати поважними причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду невідомі, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідившиматеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року - задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови були проголошені в судовому засіданні 13.09.07. за участю представника відповідача.
14.09.07. було виготовлено повний текст судового рішення і того ж дня було направлено його копію учасникам процесу.
08.10.07. відповідач звернувся з заявою про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області та апеляційною скаргою.
В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що несвоєчасно отримав копію повного тексту постанови.
Однак, колегію суддів встановлено, що у відповідності до штампу канцелярії суду на зворотньому боці оскаржуваного судового рішення, його копію було надіслано сторонам по справі 14.09.07.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Отже, процесуальний строк на подачу зави на апеляційне оскарження, відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, починається з дати виготовлення повного тексу постанови, тобто з 14.09.07.
З матеріалів справи не вбачається, коли саме відповідачем було отримано копію судового рішення.
Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційну скаргу ПСК «Центр інформаційних технологій» належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -
Заяву Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти них інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судові рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий:
Судді:
Ухвалу виготовлено в повному обсязі 25.09.08.
Справа № 22-а-7127/08 Головуючий у І-ій інстанції: Фесюра М.В.
№16/196/07 Суддя-доповідач: Малинін В.В.
24вересня 2008 рік м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Романчук О.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Романовій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду заяву Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про стягнення суми заборгованості, -
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -
Заяву Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Підприємства споживчої кооперації «Центр інформаційних технологій» про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти них інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судові рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий:
Судді: