02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-5491/08 Головуючий у 1-й інстанції: Усатенко І.В. Доповідач: Коваль М.П.
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Бараненко І.І.
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Національного банку України особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення 3610,10 грн, -
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до Національного банку України особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення 3610,10 грн.
Постановою Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою,Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з апеляційною скаргою, в якійпросить скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року та постановити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку, апелянт звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить поновити строк для подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року.
Апелянт мотивував свою заяву тим, що постанова була відправлена поштою до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу 21.06.2007 року, яку фактично було отримано 27.07.2007 року.
В судовому засіданні представник апелянта заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив її задовольнити.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів, порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача.
В обґрунтування свого клопотання апелянт не надав суду доказів про те, що позивачем була отримана постанова суду в зазначений ним строк, а саме 27.07.2007 року.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд справи в першій інстанції, що підтверджується розпискою (а.с.77).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постанова Господарського суду м. Києва від 25.05.2007 року була направлена позивачу та прокурору 20.06.2007 року (а.с.85,зворот), яка була отримана прокурором 26.06.2007 року (а.с.94). Апеляційна скарга прокурора була надіслана 24.07.2007 року (а.с.92) та отримана судом першої інстанції 26.07.2007 року (а.с.90), тобто твердження апелянта про строки отримання позивачем постанови суду не відповідають дійсним обставинам. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що заява про апеляційне оскарження була направлена суду 05.07.2007 року.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги немає, оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду апеляційної інстанції і не надано доказів поважності причин пропуску строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.
Керуючись ст.185, 186 КАС України колегія суддів, -
У задоволенні клопотання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-5491/08 Головуючий у 1-й інстанції: Усатенко І.В. Доповідач: Коваль М.П.
(вступна та резолютивна частина)
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Бараненко І.І.
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Джаббарова С.Т. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Національного банку України особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення 3610,10 грн, -
Керуючись ст.185, 186 КАС України колегія суддів, -
У задоволенні клопотання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Джаббарова С.Т. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді: