02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail:inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-5320/08 Головуючий у 1-й інстанції: Митрохіна А.В.
Доповідач: Коваль М.П.
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Бараненко І.І.,
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 27 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Господарського суду м. Києва від 19 липня 2007 року позов задоволено повністю, скасовані податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 04.12.2006 року №0001022310/0 та від 04.12.2006 року № 0001032310/0.
Не погоджуючись з даною постановоюСпеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулася з апеляційною скаргою, в якійпросить постанову Господарського суду м. Києва від 19 липня 2007 року скасувати та винести нову постанову
В судовому засіданні представник Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за довіреністю в судовому засіданнізаперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що вважає постанову суду першої інстанції законною і обґрунтованою.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно абзацу 2 пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню. Платник податків зобов'язаний письмово повідомляти контролюючий орган про кожний випадок судового оскарження його рішень.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувані податкові повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджену суму податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2006 р. № 0000152310/0, були прийнятті після того як позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2006 р. № 0000152310/0, що підтверджено ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2006 р. у справі № 34/162-А про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с.12-13).
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що сума податкового зобов'язання визначена позивачу податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2006 р. № 0000152310/0, станом на 04.12.2006 р. не була узгодженою, внаслідок чого штрафні (фінансові) санкції були застосовані до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків не законно, а тому адміністративний позов обґрунтовано підлягав задоволенню.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Господарського суду м. Києва від 27 липня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Апеляційну скаргу представника Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 27 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду м. Києва від 27 липня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді:
02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail:inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-5320/08 Головуючий у 1-й інстанції: Митрохіна А.В.
Доповідач: Коваль М.П.
(вступна та резолютивна частина)
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Бараненко І.І.,
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 27 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Апеляційну скаргу представника Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 27 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду м. Києва від 27 липня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: