17.10.2008 рокум. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого -Димерлія О.О.
суддів -Яковлева Ю.В., Стас Л.В.
при секретарі -Мішиєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Підгороднянське» на постанову господарського суду Миколаївської області від 29.05.2007 року за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Підгороднянське» про стягнення штрафу,
В квітні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом та просив: стягнути з відкритого акціонерного товариства «Підгороднянське» 1700 грн. на користь Державного бюджету України.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2007 року в бюджет Первомайського району Миколаївської області з відкритого акціонерного товариства «Підгороднянське» стягнуто 1700 грн. штрафу.
У поданій апеляційній скарзі ВАТ «Підгороднянське», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи постановою виконуючого обов'язки начальника Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 5 07.2006 року за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів, а саме - ухилення від виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства щодо цінних паперів на ВАТ «Підгороднянське» накладено штраф у розмірі 1700 грн.
Незважаючи на адміністративне оскарження відповідачем вказаного рішення, постанова до теперішнього часу не скасована.
Протиправність та безпідставність прийнятої керівником Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку постанови може бути встановлена лише шляхом оскарження і скасування названої вище постанови.
Оскільки постанова не скасована - вона підлягає виконанню.
Посилання апелянта на порушення порядку притягнення до відповідальності передбаченої Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та строків притягнення до такої відповідальності не можуть розглядатися окремо без розгляду питання про законність та правомірність самої постанови.
При розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.
Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.
За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Підгороднянське» - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Миколаївської області від 29.05.2007 року за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Підгороднянське» про стягнення штрафу - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа №22а-1653/2008
Головуючий першої інстанції суддя - Семенова А.К.Категорія П-66
Доповідач суддя - Димерлій О.О.