Справа№2а-1898/07
Справа № 2а-259/08
31 жовтня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді - Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання - Макєєвої Г.О.,
за участю: представників відповідача - Антонюка В.М., третьої особи - Титова Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Підприємства „Ніка” Товариства інвалідів „Шанс” до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, третя особа приватне підприємство „Сан-Комбі” про визнання дій неправомірними, скасування конкурсу, скасування рішення та визнання порушеного права,-
Підприємство „Ніка” Товариство інвалідів „Шанс” звернулось до суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо не укладання договору на оренду державного майна за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, (літ. „БХ-5”), 1-го та 2-го поверху будівлі колишньої їдальні за заявою № 3/7 від 03 квітня 2006 р.; скасування призначеного конкурсу на право оренди державного майна нежитлових приміщень підвалу, площею 308.9 м2 та нежитлових приміщень 1-го та 2-го поверхів, площею 947.8 м2, розміщених в 5-ти поверховій будівлі колишньої їдальні (будинок їдальні з адміністративними приміщеннями) літ. „БХ-5”, загальною площею - 1256.7 м2., за адресою: м. Харків, віл. Плиткова, 12, що знаходиться на балансі ВАТ „Харківський домобудівельний комбінат № 1” і вартість яких не увійшла до статутного фонду акціонерного товариства при приватизації від 06 серпня 2007 р.; скасування рішення прийнятого за результатами конкурсу від 06 серпня 2007 року на право оренди спільного майна; відновлення порушеного права Підприємства „Ніка” Товариства інвалідів „Шанс” на оренду майна.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року адміністративний позов забезпечений шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Харківській області вчиняти будь-які дії щодо державного майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Плиткова, 12 ( літ. «БХ-5»), а саме, нежитлових приміщень підвалу, площею 308,9 кв. м і нежитлових приміщень 1-го і 2-го поверхів, площею 947,8 кв. м, що знаходиться на балансі ВАТ «Харківський домобудівельний комбінат № 1».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2007 року до участі у справі у якості третьої особи залучено приватне підприємство „Сан-Комбі”.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.
Позивач в судові засідання 22 вересня 2008 року, 31 жовтня 2008 року свого представника не направив, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.
Представник відповідача - Антонюк В.М. - в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач не прибув у судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Представник третьої особи - Титов Р.В. - підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні позовних вимог не відмовлено, суд може одночасно з прийняттям рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів адміністративного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Підприємства „Ніка” Товариства інвалідів „Шанс” до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, третя особа приватне підприємство „Сан-Комбі” про визнання дій неправомірними, скасування конкурсу, скасування рішення та визнання порушеного права - залишити без розгляду.
Скасувати заборону Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Харківській області (м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 1 поверх) вчиняти будь-які дії щодо державного майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Плиткова, 12 ( літ. «БХ-5»), а саме, нежитлових приміщень підвалу, площею 308,9 кв. м і нежитлових приміщень 1-го і 2-го поверхів, площею 947,8 кв. м, що знаходиться на балансі ВАТ «Харківський домобудівельний комбінат № 1».
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк