Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
20 лютого 2013 року Справа № 5028/2/54/2012
Скаржник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора", вул. Чкалова, 7, корп. А, м. Новгород-Сіверський, 16000
Боржник: Новгород-Сіверська міська рада, вул. К. Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, 16000
Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, вул. Щорса, 12, м. Чернігів, 14000
скарга на дії державної виконавчої служби
По справі № 5028/2/54/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора", вул. Чкалова, 7, корп. А, м. Новгород-Сіверський, 16000
До відповідача: Новгород-Сіверської міської ради, вул. К. Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, 16000
про стягнення 20710,67 грн.
Суддя В.В. Моцьор
Представники сторін:
скаржника (стягувача): не з'явився,
боржника (відповідача): не з'явився,
органу, дії якого оскаржуються: Сенченко М.В. - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області (довіреність № б/н від 9 січня 2013 року).
11 лютого 2013 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла скарга на дії державної виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/2/54/2012 від 12 вересня 2012 року, відповідно до якої скаржник просить:
- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області по винесенню постанови від 29 січня 2013 року ВП №36319935 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);
- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 29 січня 2013 року ВП №36319935 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження згідно наказу господарського суду Чернігівської області від 2 жовтня 2012 року по справі № 5028/2/54/2012.
Скаржник та боржник в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань на адресу суду не надіслали, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні представник органу, дії якого оскаржуються просив суд припинити провадження по даній скарзі за відсутністю предмету спору, оскільки 18 лютого 2013 року скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №36319935 від 29 січня 2013 року та відкрито виконавче провадження згідно наказу господарського суду Чернігівської області від 2 жовтня 2012 року по справі № 5028/2/54/2012.
Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважного представника органу, дії якого оскаржуються, встановив:
12 вересня 2012 року господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 5028/2/54/2012 (повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 вересня 2012 року), яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме: стягнуто з Новгород-Сіверської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора" 16 492 грн. боргу, 1 259,04 грн. пені, 310,06 грн. 3% річних, 16,21 грн. інфляційних втрат, 872,85 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 404,85 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
2 жовтня 2012 року господарським судом Чернігівської області на виконання даного рішення був виданий наказ.
25 січня 2013 року стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області з заявою про звернення до виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 2 жовтня 2012 року по справі № 5028/2/54/2012.
29 січня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М. В. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виданим господарським судом наказом від 2 жовтня 2012 року по справі № 5028/2/54/2012.
Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України і Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2013 року начальником Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Палігіним О.П. скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №36319935 від 29 січня 2013 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М. В. Дана постанова направлена стягувачу та боржнику 18 лютого 2013 року, про що свідчить копія квитанції №5936, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження по розгляду скарги.
Суддя В. В. Моцьор
21.02.13