ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
21.02.13 Справа № 10/177.
За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Пресс", м. Луганськ
про стягнення 228 391 грн. 92 коп.
Суддя Мінська Т.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Кривошеєв А.В., головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контрольно - юридичної роботи, довіреність № 88 від 02.01.2013;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська в сумі 228391 грн. 92 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд
01.03.2006 року між Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради (робочий орган) та позивачем (користувач), у простій письмовій формі укладено договір №294/1, згідно якому Робочий орган на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 20.10.2005 № 308 передає, користувач приймає по Акту приймання передачі у тимчасове платне користування місця, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Луганська та визначені у п.1.1 договору. Місця надаються для розташування виключно рекламних засобів.
Пунктом 3.1. розділу 3 договору встановлено, що плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська визначається згідно Порядку встановленому рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради і складає 15238 грн. 80 коп. в тому числі 20% ПДВ 2539 грн. 80 коп. на місяць. Плата вноситься з моменту отримання у встановленому порядку дозволів на розміщення зовнішньої реклами виданого на підставі відповідного рішення виконавчого комітету Луганської міської ради на місця, які вказані у п.1.1. даного договору.
Договір діє з 01.03.2006 до 27.10.2010 (п.6.1).
На підставі акту приймання-передачі від 01.03.2006 робочий орган передав користувачеві предмет договору.
Згідно з рішенням 10-ї сесії Луганської міської ради 5-го скликання від 24.10.2006 №10/30 "Про створення Відділу реклами Луганської міської ради та інші питання, пов'язані з цим", - у структурі виконавчих органів названої ради створено Відділ реклами (п.1).
20.02.2007 між Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради (цедент) та Відділом реклами цієї ж ради (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п. 1 якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за усіма договорами тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Луганська, укладеними між цедентом та суб'єктами підприємницької діяльності, яким видано дозволи на розміщення зовнішньої реклами.
Отже, Відділ реклами відповідно до рішення міськради від 24.10.2006 №10/30 та цього договору став правонаступником прав та обов'язків Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради з зазначених питань.
На час звернення з позовом 20.08.2009 за розрахунком Позивача заборгованість в сумі 228391 грн. 92 коп. виникла за період з травня по серпень 2009 року.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.10.2009 провадження по справі № 10/177 було зупинено до вирішення Господарським судом Луганської області справи № 8/201пд за позовом ТОВ "Медіа-Пресс" до Відділу реклами Луганської міської ради і Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради про визнання договору недійсним.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.2012 № 8/201пд в позові відмовлено повністю.
Оскільки обставини, які явилися підставою для зупинення провадження по даній справі усунені, ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2013 провадження по справі № 10/177 було поновлено, продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 24.02.2013.
11.11.2010 Луганською міською радою прийнято рішення №1/11 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради" припинено шляхом реорганізації Відділу реклами Луганської міської ради та його приєднання до правонаступника - Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради (п.3.2); призначено комісію з припинення (п.4); для припинення встановлено 3-місячний термін (п.5). .
27.12.2011 міською радою прийнято рішення №18/23 "Про внесення змін до рішення Луганської міської ради від 11.11.2010 №1/11 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради", відповідно до пункту 1.1 якого внесено зміни до пункту 5 рішення від 11.11.2010 №1/11, а саме: встановлено 17-тимісячний строк для припинення Відділу реклами.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.02.2013 до Реєстру 30.12.2010 внесено рішення уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією, тобто Позивач перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2013 від Позивача витребувано певні документи, в тому числі: оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; довідку підписану головним бухгалтером та головою ліквідаційної комісії про наявність заборгованості за договором № 294/1 від 01.03.2006 на день розгляду справи.
Дані документи необхідні для розгляду справи, оскільки після звернення Позивача з позовом сплив тривалий час, та Позивач знаходиться в стадії реорганізації, в зв'язку з чим заборгованість могла бути погашена або списана в установленому порядку. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в зв'язку з перебуванням бухгалтера у відпустці дані документи не можуть бути підготовлені. Враховуючи, що ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2013 продовжено строк вирішення спору на максимальний строк 15 днів до 24.02.2013, відкладення розгляду справи неможливе.
Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевказані положення суд не має можливості за наявними у справі документами встановити наявність заборгованості та її розмір на даний час.
Ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами.
У зв'язку з тим, позивач не надав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на позивача судових витрат .
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Т.М.Мінська