06 лютого 2013 року № 810/162/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лапія С.М, розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Березані Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
Управління Пенсійного фонду України у місті Березані Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 732,80 грн.
На обґрунтування позову УПФУ у місті Березані послалось на невиконання відповідачем приписів Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом допущення безпідставної несплати суми страхових внесків до органів пенсійного фонду.
Ухвалою суду від 11 січня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-810/162/13-а, розгляд якої відповідно до статті 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія ухвали надіслана відповідачу на адресу, яку зазначено у даному позові та у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
31 січня 2013 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 25 січня 2013 року відповідачем було отримано ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі. Проте, письмових заперечень стосовно заявлених УПФ України у місті Березані позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до суду не подала.
Отже, наявні підстави для розгляду справи № 810/162/13-а у порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 17 та частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV, страхувальник, яким є відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Обчислення страхових внесків здійснюється щомісячно за ставками, визначеними пунктами 4.1., 4.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 і статтею 4 Закону України від 26.06.1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно зі статтею 14, частинами шостою та дванадцятою статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV платники збору на обов'язкове пенсійне державне страхування зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, при цьому, страхові внески сплачуються незалежно від фінансового стану платника.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 1732грн. 80коп., яка підтверджується розрахунком боргу ФОП перед пенсійним фондом, копією звіту про суми нарахованого доходу та нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів пенсійного фонду, копією картки особового розрахунку ФОП ОСОБА_1, копією корінця вимоги від 20 серпня 2012 року №14-Ф, виставленої відповідачу про існуючу загальну суму боргу платника страхових внесків.
При цьому у матеріалах справи відсутні докази про сплату відповідачем суми боргу та про оскарження її в адміністративному та судовому порядку
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а адміністративний підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Суд, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Березані Київської області заборгованість по страховим внескам у сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.