10
Справа № 0908/5019/2012
Провадження № 11/779/116/13
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
21 лютого 2013р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кукурудза Б.І.,
суддів Кривобокової Н.М., Гандзюка В.П.,
з участю прокурора Шутки І.І.,
захисника ОСОБА_2,
засуджених ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3, на вирок Калуського міськрайонного суду від 14.12.2012 року,-
Вказаним вироком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Софіївка, Дніпропетровської області, без реєстрації, українця, освіта вища, не працюючого, розлученого, судимого
29.08.1986 року військовим трибуналом Виборського гарнізону за ст. 224-3 ч.1, 44, 224 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 11.11.1996 року Долгинцевським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 229-6 ч. 1, 46-1 до позбавлення волі на 3 роки з випробувальним терміном 2 роки; 27.06.2008 року Калуським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до штрафу 1000 грн., 17.12.2010 року Калуським міськрайонним судом за ст. 286 ч. 1 КК України до арешту на 4 місяці без права керування транспортними засобами на 1 рік. Покарання відбув 1.07.2011 року. Згідно ст.8 9 КК України судимість не погашена, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України
засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання:
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому не праві приватної власності майна.
за ч.2 ст.308 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання один рік позбавлення волі.
за ч.2 ст.309 КК України призначено покарання два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому не праві приватної власності майна.
Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без зміни.
Строк відбуття покарання рахувати з 09 липня 2012 року.
Стягнуто із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області за проведення експертиз 5296,32 гривень,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Калуш та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 11.07.2000 року Калуським міськрайонним судом за ст. 142 ч.2 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном 1 рік та штраф 680 гривень; 25.08.2005 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 1 рік та 6 місяців; 13.04.2006 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки та 3 місяці; 15.07.2011 року Калуським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 1000 гривень штрафу. 1.03.2012 року Калуським міськрайонним судом покарання у вигляді 1000 гривень штрафу замінено на 60 годин громадських робіт. Покарання не відбув. Згідно ст. 8 9 КК України судимість не погашена, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.317 КК України, суд,-
Засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання п'ять місяців 25 днів арешту:
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 25.07.2011 року та постанови від 01.03.2012 року про заміну штрафу на 60 годин громадських робіт та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шість місяців арешту.
Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд змінено на взяття під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.00 год. 14 грудня 2012 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Стягнуто із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано- Франківській області за проведення судово-хімічних 2648,13 гривень, кошти витрачені на проведення судово-хімічних експертиз.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
30 червня 2012 року близько о 20 годин 05 хвилин, працівниками Калуського MB УМВС, під час огляду автомобіля, марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 що знаходився біля будинку № 6л, що в м. Калуші по вул. Незалежності, було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 10 мл. в якому згідно висновку експерта № 09/12-0921 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,336 і грама та два відрізка бинтів на яких згідно висновку експерта 09/12-0898 міститься особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,677 грама, що належали ОСОБА_3, який незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 8 липня 2 012 року близько 22.00 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, незаконно виготовив та незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в кількості 1,5 мл., що містився в медичному шприці серед 10 шприців, які були вилучені під час обшуку з тумбочки будинку ОСОБА_4 Згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0891 рідини в трьох з десяти наданих медичних шприцах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, - обіг якого заборонено - опій ацетильований в слідовій кількості.
09 липня 2012 року, близько о 04.00 годин, в с. Копанки, Калуського р-ну, ОСОБА_3, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2 за допомогою леза перерізав плоди рослин маку, які зібрав в поліетиленовий пакет. Викрадені плоди рослин маку, які згідно висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0880 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 239,3 грама, ОСОБА_3 переніс та незаконно зберігав в будинку ОСОБА_4
9 липня 2012 року, близько 9.00 годин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, незаконно виготовив та незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в кількості 1,5 мл., що містився в медичному шприці ємкістю 2 мл., який був вилучений під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4, який згідно висновком судово - хімічної експертизи N'09/12-0883 містить залишки рідини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- опієм ацетильованим в слідовій кількості.
Того ж дня, 9 липня 2012 року в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено наркотичні засоби, та речі які містили сліди наркотичних засобів, які належали ОСОБА_3.
Так в коридорі біля входу у вказаний будинок, виявлено пакет з частинами рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0880, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 239,3 грама. Вказаний наркотичний засіб, безпосередньо перед обшуком, ОСОБА_3 таємно викрав з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_5, в АДРЕСА_2, та незаконно зберігав без мети збуту.
В тумбочці житлової кімнати вказаного будинку виявлено та вилучено 10 пластикових медичних шприців, які належали ОСОБА_4, в трьох з яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0891 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в слідовій кількості, які ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту. Серед трьох вказаних медичних шприців містився шприц із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який 8 липня 2012 року ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_3.
На керамічній пічці житлової кімнати вказаного будинку виявлено та вилучено металеву емалеву кружку, що належала ОСОБА_7, на внутрішніх поверхнях якої, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0893 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, кількість якого становить 0,059 грама, який незаконно виготовив та незаконно зберігав ОСОБА_7.
В житловій кімнаті вказаного будинку, а саме в печі виявлено та вилучено металеву ємкість, в якій містилися частина медичного бинта що, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 09/12- 088 9 містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, кількість якого становить 0,34 грама. Які незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_7
В житловій кімнаті вказаного будинку, на столі виявлено та вилучено частину медичного бинта в якому згідно висновку судово- хімічної експертизи №09/12-0888 містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, кількість якого становить 0.095 грама, та медичний шприц в якому містився наркотичний засіб морфін в слідовій кількості. Вказані наркотичні засоби незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_3 .
В житлові кімнаті вказаного будинку, на столі виявлено та вилучено п'ять відрізків медичного бинта на якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0887 містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, загальна кількість якого становила 1,74 грама, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_3.
В житловій кімнаті вказаного будинку, на підвіконнику виявлено та вилучено п'ять пластикових шприців та флакон із червоною кришкою, які належали ОСОБА_3. В одному із вилучених шприців, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0886 виявлено сліди наркотичного засобу морфін. Вказаний наркотичний засіб незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_3.
В житловій кімнаті вказаного будинку, в печі, виявлено та вилучено медичний шприц в якому, згідно висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0883 містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в слідовій кількості, який належав ОСОБА_8, який безпосередньо перед обшуком ОСОБА_3. незаконно збув ОСОБА_4
На горищі вказаного житлового будинку виявлено та вилучено часстини рослин маку, які згідно висновку чудово-хімічних експертиз № 09/12-0881 та № 09/12-0892 є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома в кількості 2019 грам, які незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_3
ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
ОСОБА_4, проживаючи в АДРЕСА_1, незаконно надавав приміщення для незаконного виготовлення та незаконного вживання наркотичних речовин в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою.
З середини червня 2012 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 з проханням дозволити проживати в домоволодінні ОСОБА_4.
Під час проживання в домоволодінні ОСОБА_4, в період часу з середини червня 2012 року по 9 липня 2012 року, ОСОБА_3 незаконно, кустарним способом, виготовляв наркотичний засіб опій, опій екстракційний, опій ацетильований та морфін, які вживав. ОСОБА_4 було відомо про злочинну діяльність ОСОБА_3 і він продовжував надавати приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1
8 липня 2012 року, близько 22.00 годин в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
9 липня 2012 року, близько 6.00 годин в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 незаконно виготовив та вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Окрім того ОСОБА_4 незаконно надав ОСОБА_9 приміщення свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію та опію ацетильованого.
Наприкінці червня 2012 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбали наркотичний засіб опій, який отримали з соку рослин маку снотворного, та пропитали ним медичні бинти. В послідуючому в приміщенні будинку ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 просушили медичні бинти пропитані соком рослин маку снотворного, таким чином отримали бинт на якому містився наркотичний засіб опій.
В ніч з 6 липня 2012 року, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9, при невстановлених слідством обставинах, придбали наркотичний засіб опій, який отримали з соку рослин маку снотворного, та пропитали ним медичні бинти. В послідуючому в приміщенні будинку ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 кустарним способом з бинтів які містили наркотичний засіб опій, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який того ж вечора вжили в приміщенні будинку ОСОБА_4.
9 липня 2012 року в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено речі, які підтверджують надання ОСОБА_4 ОСОБА_3 приміщення будинку для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Так в коридорі біля входу у вказаний будинок, виявлено пакет з частинами рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0880, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 239,3 грама. Вказаний наркотичний засіб, безпосередньо перед обшуком, ОСОБА_3 таємно викрав з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_5,
АДРЕСА_2, та незаконно зберігав без мети збуту.
В тумбочці житлової кімнати вказаного будинку виявлено та вилучено 10 пластикових медичних шприців, які належали ОСОБА_4, в трьох з яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0891 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований в слідовій кількості, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. Саме серед трьох вказаних медичних шприців містився шприц із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який 8 липня 2012 року ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_3.
На керамічній пічці житлової кімнати вказаного будинку виявлено та вилучено металеву емалеву кружку, що належала ОСОБА_7, на внутрішніх поверхнях якої, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-08 93 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, кількість якого становить 0,059 грама, який незаконно виготовив та незаконно зберігав ОСОБА_7.
В житловій кімнаті вказаного будинку, а саме в печі виявлено та вилучено металеву ємність, в якій містилися частина медичного бинта що, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0889 містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, кількість якого становить 0,34 грама. Які незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_7
В житловій кімнаті вказаного будинку, на столі виявлено та вилучено частину медичного бинта в якому згідно висновку судово- хімічної експертизи №09/12-0888 містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, кількість якого становить 0.0 95 грама, та медичний шприц в якому містився наркотичний засіб морфін в слідовій кількості. Вказані наркотичні засоби незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_3 .
В житлові кімнаті вказаного будинку, на столі виявлено та вилучено п'ять відрізків медичного бинта на якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0887 містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій, загальна кількість якого становила 1,74 грама, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_3.
В житловій кімнаті вказаного будинку, на підвіконнику виявлено та вилучено п'ять пластикових шприців та флакон із червоною кришкою, які належали ОСОБА_3. В одному із вилучених шприців, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0886 виявлено сліди наркотичного засобу морфін. Вказаний наркотичний засіб незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_3.
В житловій кімнаті вказаного будинку, в печі, виявлено та вилучено медичний шприц в якому, згідно висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0883 містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований в слідовій кількості, який належав ОСОБА_8, який безпосередньо перед обшуком ОСОБА_3. незаконно збув ОСОБА_4
На горищі вказаного житлового будинку виявлено та вилучено частини рослин маку, які згідно висновку чудово-хімічних експертиз № 09/12-0881 та № 09/12|-08 92 є особливо небезпечним наркотичнм засобом макова солома в кількості 2019 грам, які незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_3
Засуджений ОСОБА_3 у своїй доповненій апеляції просить скасувати вирок Калуського міськрайонного суду від 14.12.2012 року, а справу направити справу на новий судовий розгляд в той же суд з іншим складом суду.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, захисника, пояснення засудженого ОСОБА_3 який підтримав апеляцію із доповненням, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, а оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності. Однак цих вимог закону судом першої інстанції не виконано.
Із резолютивної частини вироку ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308,ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання.
Однак при розгляді справи суд першої інстанції провів розгляд справи з порушенням вимог ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, фактично не з'ясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, чи визнаються підсуднім всі фактичні обставини по всіх висунутих йому обвинуваченнях.
У матеріалах справи відсутня заява про роз'яснення ОСОБА_3 змісту ст.299 КПК України щодо обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто не складено переліку всіх обставин, які не потребують дослідження по кожній інкримінованій ОСОБА_3 статті, чим порушено його право на захист.
За таких обставин вирок суду не може залишатися в силі, підлягає скасуванню а справа підлягає поверненню на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, дати належну оцінку всім доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України 1960 року, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію у доповненому вигляді засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Вирок Калуського міськрайонного суду від 14.12.2012 року відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Головуючий-суддя Кукурудз Б.І.
Судді: Кривобокова Н.М.
Гандзюк В.П.
Згідно з оригіналом
Суддя Кукурудз Б.І.