Запорізької області
про повернення позовної заяви
20.02.13 Справа № 908/676/13-г
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» (м. Лисичанськ, Луганська область, 93109),
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
про стягнення 19286,40грн., -
Позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» №473/320 від 08.02.2013р. підлягає поверненню виходячи з наступного.
Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Не надання позивачами опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Позивачем не надано оригіналу опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви №473/320 від 08.02.2013р. товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19286,40грн., та долучених до неї матеріалів.
До позову надано лише копія фіскального чеку №7549 від 12.02.2013р., з якого не вбачається, що відповідачу надіслані копії поданої до господарського суду позовної заяви №473/320 від 08.02.2013р. та долучених до неї матеріалів.
В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" значиться, що недодержання вимог статей 54, 56, та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву №473/320 від 08.02.2013р. та додані до неї документи повернути товариству з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» без розгляду.
Додаток: оригінал платіжного доручення №610 від 08.02.2013р.; оригінал фіскального чеку №7549 від 12.02.2013р.; оригінал позовної заяви №473/320 від 08.02.2013р. з додатками, всього на двадцяти двох аркушах.
Суддя С.А. Гончаренко